PENDIENTE DE ENTAR EN LA CARCEL Y EN TRATAMIENTO PSIQUIATRICO LE DAN LA CUSTODIA COMPARTIDA DE UNA NIÑA DE 6 AÑOS

MUY GRAVE

Un joven con trabajo y una hija pide no entrar a la cárcel por delitos cometidos hace 10 años

Con 19 años se dio a la fuga de dos guardias civiles de paisano, otros dos resultaron heridos persiguiéndole y hallaron hachís en su coche

e. g. brotons 16.03.2014 | 12:17

Esteban Amorós, con la hoja de firmas, se cubre el rostro para proteger su intimidad. antonio amorós

• Fotos de la noticia

Esteban Amorós Salgado cuenta que cometió un «error de juventud» cuando apenas tenía diecinueve años y se encuentra ahora, una década después, con que tiene que entrar en prisión. Está recogiendo firmas a toda prisa para intentar pedir un indulto parcial porque asegura que tiene su vida hecha, que está plenamente reinsertado en la sociedad y que ir a la cárcel destrozaría su vía, en lugar de tener el efecto correctivo que busca la ley. Con su trabajo en un puesto de mercadillo que traslada por distintos municipios todos los días de la semana, con una hija de seis años de la que le acaban de conceder la custodia compartida, y en tratamiento psiquiátrico desde que quedó en libertad provisional tres meses después de ser detenido, Esteban sabe que todo se evaporará si tiene que cumplir la pena que le impuso a principios de 2013 un juzgado de lo Penal y que ratificó posteriormente la Audiencia Provincial.

Tanto él como su familia se sienten impotentes, y encuentran injusto que diez años después le corresponda entrar en prisión. Esteban y sus padres sostienen que no piden el indulto total, sino que le rebajen la pena para que pueda cumplir con trabajos en beneficio de la comunidad aunque tenga que dormir en prisión, pero que no priven de libertad porque eso le hundiría.

Según lo cuenta él, una tarde de abril de 2004 venía con un amigo de Crevillent hacia Santa Pola cuando a la altura de Carrefour, conduciendo el coche de su madre se le cruzó un vehículo y bajaron dos hombres que le apuntaron con pistolas. Él se asustó, asegura, porque desconocía que eran agentes de la Guardia Civil, y se dio a la fuga. En la persecución, otros dos guardias resultaron heridos al chocar con otro coche, aunque él sostiene que no colisionó con ellos y que invadieron el carril contrario. Abandonó posteriormente el coche aparcándolo en la calle y se marchó. La sentencia condenatoria dice, sin embargo, que era objeto de seguimiento por la Guardia Civil de Santa Pola porque se dedicaba a la venta de droga y que reconoció a los guardias (que no exhibieron armas) y se dio conscientemente a la fuga, golpeando al coche que le interceptaba el paso y provocando un accidente, dejando en el vehículo 400 gramos de hachís bajo un asiento. Fue condenado por un delito contra la salud pública (un año y diez meses), un delito de atentado contra agentes de la autoridad con instrumento peligroso (tres años y dos meses), dos delitos de lesiones (nueve y siete meses) y un delito de conducción temeraria (siete meses), con el atenuante de dilaciones indebidas.

En cualquier caso, pese a que mantiene que no es culpable de varios de los delitos por los que se le ha condenado (y detalla los testigos que llevó al juicio que soportarían su versión, a los que lamenta que no se escuchó), ante todo sostiene con amargura que «después de diez años esto es hundirme... estuve tres meses en la cárcel y sé lo que es, los abogados me han dicho que intente recoger firmas para que me permitan cumplir la pena en cosas sociales o entrando a dormir, pero quiero seguir trabajando y viendo a mi hija».

Su madre sostiene que «sabemos que tiene que pagar, pero no queremos que vaya a la cárcel porque está reinsertado, tiene una hija, un trabajo como autónomo y clientes, y no ha vuelto a tener ningún problema, pedimos el indulto porque es una pena, porque después de diez años no le va a ayudar en nada ir a prisión, porque si lo meten lo va a perder todo». Los abogados les han dicho que tienen que darse prisa y recoger entre ocho y diez mil firmas antes del martes, de modo que los familiares de Esteban se han volcado saliendo a la calle con carpetas y acudiendo al Ayuntamiento o a la Parroquia de Santa Pola o a Cáritas para pedir apoyo: «Es que son muchas firmas, no llegamos...», se lamenta él

«No veo que esto sea justicia: Cometió un error, hemos pedido perdón y sí, los errores se pagan, pero ¿a la cárcel diez años después? Solo pedimos que pueda pagar de otra manera, porque metiéndole allí solo le van a hundir», dicen sus padres.

STOP FEMINICIDIO

¿Cuándo deja un menor de sufrir violencia de género?

Cada vez es más evidente la necesidad de otro modelo de masculinidad. Un modelo basado en los afectos, las emociones… en la sostenibilidad de la vida y, no sólo, en cubrir las necesidades básicas y “ser el cabeza de familia”. Desde esta visión, creo que el modelo tradicional de paternidad hace mucho daño, tanto a los y las menores como a sus propios padres y madres.

Es un modelo cruel que no debe perdurar, pero es el predominante. Cada vez que me hablan de custodias compartidas me rechinan los dientes. ¿Compartidas? Si una persona no se ha ocupado de su hija o hijo desde su nacimiento ¿por qué quiere, en el divorcio, la custodia compartida? Aquí, realmente no hay género, me da igual si es madre o padre. Si no te has ocupado de tu hija o hijo, no entiendo por qué quieres su custodia. Si tu forma de educar se ha centrado en cubrir sus necesidades materiales dejando de lado el resto de componentes que implica la educación de un niño o niña, ¿el divorcio va a ser el punto que haga que ahora sí te impliques en la educación de tu hijo o hija?

Si miro las estadísticas, me dicen que las madres cumplimos nuestro rol de maternidad tal y como dictó el siglo XIX (este modelo también me da  miedo) y, que son los padres los más tendentes a ocupar el rol de “sustentadores” del hogar. Es evidente que, desde la infancia, las personas necesitamos no sólo alimentos, una casa… sino de aceptación, reconocimiento, afecto, unos valores… De ahí, mi reclamo de otro tipo de paternidad y maternidad.

 

A mí, la custodia compartida me da pánico. Son muchas las razones. Imaginaos: yo no me llevo bien con mi expareja y puedo utilizar a mi hija o hijo para el control  y la coacción de mi ex. Esto se vive día sí y día también en los casos de violencia de género cuando en un juzgado se dicta la custodia compartida.

 

Pongámonos en el caso en el que el padre tiene una sentencia en firme como maltratador. Es decir, el padre maltrata física y/o psicológicamente a la madre. Afortunadamente, no maltrata al o la menor de forma directa; aunque no es difícil imaginar que ese o esa menor vive los efectos de esa violencia: puede verlo, vive sus consecuencias, vive un estrés emocional continuo, etc. Si en ese caso hubiera custodia compartida, ¿os resulta difícil imaginar a ese o esa menor siendo utilizado/a para seguir ejerciendo violencia contra su madre? Y, entonces, ¿cuándo deja de sufrir violencia en sus carnes?

 

http://teregalolaa.blogspot.com.es/2014/02/cuando-deja-un-o-una-menor-de-sufrir.html

 

 

STOP A LAS PRUEBAS PERICIALES MANIPULADA​S

Volvemos una y otra vez a la incompetencia, a la subjetividad, a la parcialidad, a la falta de profesionalidad y a la apología de un a determinada ideología. Por supuesto y como ya viene a ser frecuente hoy día, el bienestar del menor olvidado y secundario.

Todos y todas sabemos que para que una custodia compartida proteja el interés del menor, deben darse una serie de circunstancias: entendimiento y comunicación fluida entre los progenitores y por supuesto, que ninguno de ellos sufra trastornos psicológicos que pudieran entorpecer, al menos, la buena voluntad que se presupone para que la medida afecte a la integridad psicosocial de los hijos e hijas lo menos posible.

 

Pues bien, ciertos “profesionales”, están omitiendo los test como herramienta objetiva a la hora de medir la cordura o no de los padres. Esto conlleva que están basando sus informes únicamente en entrevistas breves, insuficientes, dirigidas, condicionadas y sobretodo, subjetivas, quedando por tanto sujeto el dictamen exclusivamente a su parecer subjetivo.

Más grave es además que, además de basarse únicamente en su opinión, tiñen los informes de una ideología absolutamente descarada que tratan de imponer a costa de no valorar debidamente situaciones, perfiles, pruebas y voluntades de adultos y menores.

En otros casos, como puede ser el del Gabinete Psicosocial del Juzgado de Familia nº 24 de Madrid, se limitan a hacer un único test para cubrir el expediente, el test CUIDA, que a juicio de la mayor parte de profesionales, o al menos de aquellos con ética y un mínimo de objetividad y del sentido del trabajo bien hecho, es claramente insuficiente para valorar la presencia o ausencia de trastornos psicológicos que pueden incluso revestir el carácter de graves. Hablando claro: puede que alguno de los progenitores esté "tarado", es decir, que tenga algún trastorno psicológico de carácter grave y que aun así supere dicho test con cierta facilidad.

 

Ya está bien de tanta ineptitud y de tanta falta de profesionalidad. Exigimos que se hagan test en profundidad, tantos como sean necesarios para analizar a fondo la salud psicológica de los progenitores y que se complementen con entrevistas objetivas y encaminadas cada uno a analizar a fondo todos y cada uno de los casos.

Fdo. Asociación Custodia en Positivo

Denunciado por violencia de género en Asturias el padre de la niña de Ourense que obtuvo su custodia en los tribunales

La familia materna de la menor denunció irregularidades en el informe psicosocial que superó el progenitor para tener la custodia

 EUROPA PRESS. 18.01.2014

La oficina de denuncias del Cuerpo Nacional de Policía de Oviedo tomó declaración a la segunda esposa de Carlos M.F., que le denunció como presunto autor de violencia de género por varios episodios agresivos ocurridos en 2012, 2013 y hace cuatro días, en su casa de Oviedo, según dio a conocer este sábado la plataforma Justicia para Claudia, de la familia materna y amigos de la primera esposa del denunciado, que perdió la custodia de la hija común en la Audiencia Provincial de Asturias en abril de 2013. Según la denuncia, a la que tuvo acceso Europa Press, la segunda esposa de Carlos M.F. explicó en su declaración que ella es la que se hace cargo tanto de la primera hija de su esposo, de siete años, como del que tuvieron en común en los cuatro años que llevan compartiendo vivienda, ahora con dos años.

En la denuncia la denunciante relata que su marido no tiene armas ni autorización para ellas ni padece enfermedad ni adicción alguna ni sigue tratamiento médico "aunque su carácter le lleva a comportarse de forma amigable fuera de casa y agresivo dentro". Psicóloga y jefe en concesionario La mujer declaró ser psicóloga y su marido jefe de servicio en un concesionario de vehículos y detalló que él "consiguió" la guarda y custodia de su primera hija porque la denunciante "pasó un examen realizado por el equipo psicosocial del Juzgado" a pesar de haber sufrido ya antes violencia de género. La segunda esposa se presentó en la oficina de denuncias, según su declaración, porque en sus últimas agresiones "y en situaciones cotidianas", él "constantemente" le dice cosas como: "acabo contigo, te mato, sé cómo hacer para no dejarte marca y para que nadie te crea" y "no vales para nada, eres una mala madre", entre otras relatadas.

La mujer aceptó las medidas cautelares contempladas en la legislación como la orden de alejamiento para su agresor. Por otra parte, las mismas fuentes indicaron que el presunto autor de las agresiones, Carlos M.F., fue detenido pocas horas después y en su primera comparecencia policial optó por no declarar hasta llegar al juzgado. Familia materna en ourense La familia materna de la hija de siete años del denunciado en Asturias, constituyó una plataforma con el nombre de Justicia para Claudia para denunciar públicamente la sentencia que dio la custodia de la niña a su padre asturiano "por basarse en un informe psicosocial falso". Según fuentes familiares en Ourense, el padre será juzgado en Juzgado de lo Penal número 4 de Oviedo el día 23 de enero y se enfrenta a una petición de un año de prisión por parte de la Fiscalía.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2033311/0/#xtor=AD-15&xts=467263

 

 

¿Dormir lejos de mamá afecta psicológicamente al bebé?

Publicado: 23 julio, 2013, 03:24  babycenter.com

Cuando las parejas se separan quienes más sufren son los niños. Eso está más que comprobado. En el proceso se adjudica la custodia legal del menor y se establecen días para que el padre o madre no custodio pueda pasar tiempo con sus hijos. En estos asuntos legales se dice tomar en cuenta la estabilidad del menor pero, muchas veces ignoran cosas simples como las que voy a revelar a continuación.
Un grupo de investigadores de la Universidad de Virginia en Estados Unidos estudió el efecto que tiene para los bebés de 1 a 3 años el pasar una noche lejos de su mamá o cuidador. Estudiaron a 5 mil niños entre estas edades y cuyos padres vivían separados. Los resultados fueron sorprendentes.
Resulta que el 43 por ciento de los niños que pasaron varios días lejos de su mamá o cuidador principal mostraron mayor inseguridad que aquellos bebés que durmieron lejos con menos frecuencia (16%).
El estudio apunta a que, en sus primeros tres años de vida, el bebé crea un apego muy fuerte con su madre o cuidador principal y pasar noches lejos de ellos (en otro hogar) les provoca inseguridad. Sugieren que -en esa etapa- el bebé duerma en un solo hogar los siete días de la semana. Como papá y mamá están separados y ambos tienen el derecho de pasar tiempo con los niños, los investigadores mencionan que lo ideal es que el padre no custodio pueda pasar todo el día con ellos pero que, a la hora de dormir, lo regresen al lugar donde pernoctan con su cuidador principal.
Cuando leí esta información me transporté a mi infancia. Mis padres se divorciaron cuando tenía 9 años y mi hermano 4. Fueron momentos muy duros y se me hacía difícil tener que separarme de mi madre para irme todo un fin de semana con mi papá. Durante ese fin de semana me separaba de todo lo que me gustaba para compartir con mi padre (al que amo con todo el corazón). Poco a poco se fue acortando el tiempo que pasaba con él. Para mí era muy complicado tener dos camas, dos casas, dos familias. Esto fue así a pesar que ambos hicieron un esfuerzo heroico por llevarse bien y nunca dilucidar sus asuntos de adultos frente a nosotros. No me quiero imaginar si la historia hubiese sido otra.
También he escuchado historias de mamás que aseguran que sus bebés regresan inquietos luego de pasar un fin de semana lejos de su casa. Quizás en este estudio pueda estar la explicación.
Sería bueno que las cortes y ambos padres tomaran en cuenta este tipo de información a la hora de establecer custodia. No hablo de quitarle más derechos al papá o al no custodio sino de darle mayor seguridad al bebé que, en primera y última instancia, es quien tiene prioridad.

La custodia compartida obliga a separar a dos parejas de hermanas

En un caso una es mayor de edad y únicamente quiere vivir con la madre. El otro afecta a dos pequeñas con discapacidad mental del 33% y el 50%

E. BAYONA 26/12/2013

La aplicación de las leyes genera en ocasiones situaciones paradójicas, como que dos parejas de hermanas queden temporalmente separadas de hecho en aplicación de la Ley de Custodia Compartida, impulsada para que los padres compartan la crianza tras la ruptura del matrimonio y para que los hijos mantengan contacto con ambos progenitores.

En el primero de los casos, se trata de una pareja en la que una de las hijas es mayor de edad. Un Juzgado de Primera Instancia otorgó a los padres la custodia compartida de la hija menor por periodos de dos semanas, mientras que la mayor seguiría viviendo con la madre por decisión propia tras extinguirse "ope legis (por ministerio de la ley) la autoridad familiar". La madre recibiría de su exmarido una pensión mensual de 400 euros para mantener a la segunda y 200 para la primera.

SEPARACIÓN

La Audiencia recordó que el Código Foral Aragonés "excluye la separación entre hermanos, salvo causas que lo justifiquen" y anotó que en este caso existía "un grado elevado de conflicto intrafamiliar" que "desaconseja la conveniencia de un reparto equitativo de tiempos en el cuidado de las menores".
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), sin embargo, revocó la decisión de la Audiencia y avaló la primera sentencia. La segunda, indicó, "se aparta del criterio de preferencia legal" por la custodia compartida, "ya que no tiene entidad suficiente para sostener que, en el caso de autos, la custodia individual a favor de la madre sea preferible para el interés de la menor". La mayor, por su parte, "puede mantener su relación personal con la menor en la forma que estime conveniente".

GEMELAS

El segundo asunto en el que la pareja de hermanas ha quedado separada afecta a dos gemelas que acaban de cumplir los ocho años.
Ambas padecen discapacidades psíquicas. Una de ellas, con un retraso mental moderado y un trastorno autista tiene reconocida una discapacidad del 50%. Su tendencia al aislamiento hace necesario usar fotografías o pictogramas para relacionarse con ella, y los cambios "le provocan ansiedad y angustia" hasta el riesgo de autolesionarse.
La otra sufre un retraso leve, su edad mental es "muy inferior a la cronológica", siente "celos de su hermana por las mayores atenciones que precisa", resulta "muy dependiente de adultos" y requiere "apoyos en aspectos vitales como alimentación y vestido".
Un juez atribuyó la custodia de la primera a la madre y aplicó el sistema compartido a la segunda, aunque estableciendo que las niñas deben coincidir un día entre semana y los fines de semana. La Audiencia suprimió la visita intersemanal. Y el TSJA ha confirmado esa resolución.