lunes, 28 de noviembre de 2016

LA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA VALENCIANA ¡¡¡ INCONSTITUCIONAL ¡¡¡

El Tribunal Constitucional ha decidido tumbar, aunque no con efectos retroactivos, la ley valenciana que desde 2011 daba prioridad a la custodia compartida en caso de separaciones o divorcios sin acuerdo entre los progenitores. Los jueces explican que la Generalitat Valenciana se extralimitó en sus funciones a la hora de legislar, mismos argumentos con los que ha anulado otras dos leyes autonómicas que pretendían desarrollar un derecho civil valenciano propio. 

Se trata de una norma aprobada en 2011 - dos años antes de que el Tribunal Supremo sentase jurisprudencia - con el apoyo de Partido Popular y Compromís, y la negativa del Partido Socialista, que el pasado mes de abril volvió a solicitar su derogación. En su artículo quinto, la norma extablecía que "como regla general, atribuirá a ambos progenitores, de manera compartida, el régimen de convivencia con los hijos e hijas menores de edad".

Los jueces del tribunal de garantías, tras un recurso del Gobierno, no entran en el fondo de la norma pero sí declaran que la Generalitat se extralimitó en sus funciones con su intención de recuperar un derecho civil valenciano entre 2007 y 2012: "Se deriva la falta de competencia de la Comunitat Valenciana, en este caso, para regular las consecuencias civiles de las relaciones paterno-filiales tras la ruptura de la convivencia de los progenitores".

Tercera norma tumbada

La sentencia también explica que esta anulación no se aplicará de forma retroactiva a aquellas custodias compartidas que ya hayan sido concedidas en los cinco años de vigencia de esta norma: "No afectará a las situaciones jurídicas consolidadas" ya que las decisiones que hayan tomado jueces y fiscales desde entonces "se fundaron en la recta aplicación del principio que rige esta materia, que no es otro que el beneficio y protección del interés del menor". 

Igualmente los jueces inciden en que el gobierno valenciano no puede desarrollar su propio derecho civil en esta materia: "No se ha demostrado pervivencia de normas consuetudinarias que permitieran reconocer siquiera una referencia a costumbres vigentes hasta 1978, tras la derogación de los Antiguos Fueros del Reino de Valencia".

Un argumento similar al que ha utilizado el tribunal de garantías para tumbar en el último año otras dos leyes de la Generalitat que desarrollaba este derecho civil: la que afectaba a la separación de bienes y la de parejas de hecho. En esta sentencia, como en las otras dos, queda plasmado el voto particular contrario del magistrado Juan Antonio Xiol. 

http://cadenaser.com/ser/2016/11/28/tribunales/1480338832_139378.html

domingo, 25 de septiembre de 2016

ASESINAN A SU HIJA, LE DAN LA CUSTODIA A LA HERMANA DEL MALTRATADOR, Y TRAS LUCHAR LA ABUELA MATERNA AL FINAL CONSELLERIA LA DA A UNA FAMILIA DE ACOGIDA

La lucha en los tribunales de Maruja Cuenca para lograr de forma definitiva tener junto a ella a su nieta Mari Carmen, fruto de la unión de su hija con el hombre que hace dos años que le segó la vida en la vivienda que compartían en Orihuela, se enreda en los tribunales. El próximo viernes la mujer asistirá al juicio en el que su defensa se verá obligada a demostrar que tiene a su alrededor un núcleo familiar estructurado y que la mujer está en condiciones de hacerse cargo de la chiquilla de cuatro años, algo que ya se le reconoció en el 2014 mediante una sentencia que todavía no es firme y pese a lo que los servicios sociales de la Generalitat decidieron el pasado agosto enviar a la niña con una familia educadora con la que sigue.

Esta no será su única visita a los tribunales puesto que una juez de Torrevieja ha admitido a trámite otra querella de Maruja en la que se acusa a una trabajadora del punto de encuentro familiar dependiente de la Generalitat de la supuesta falsificación de un informe para considerar que la familia paterna -a la que en un principio se dio a la niña- es idónea para tenerla. La juez incluye como investigada a otra familiar paterna de la menor a la que se acusa en la querella de presuntos malos tratos para intentar hacer creer que la niña sufría abusos sexuales por parte de miembros de la familia materna.

El relato se remonta al mes de abril cuando supuestamente la familiar paterna infligió daño físico en la menor durante una visita y cuando ambas fueron al servicio. El primer informe sobre lo ocurrido, que la defensa de Maruja Cuenca aporta en su querella, indica que la pequeña se quejó de dolor en sus partes, que estaban rojas, y que al preguntarle quién se lo había hecho dijo que su familiar al limpiarla, mientras que ésta dijo que las heridas las tenía de antes y acusó a una prima de haberlas infligido. En mayo había prevista otra cita en los juzgados precisamente para pedir el cese de las visitas de la familia paterna a la niña por considerarse que no era de recibo lo que había ocurrido.

Un día antes de esa vista la conselleria resolvió el cese del acogimiento familiar con la abuela, según la defensa de Maruja Cuenca para evitar el pleito y cinco días antes se emitió por parte de la trabajadora ahora investigada por la justicia un nuevo informe que los querellantes consideran falso en tanto que 'dulcifica' lo ocurrido a principios de abril y se considera que se presentó en defensa de los familiares paternos, y en él se valoran de forma positiva las visitas con ellos, hablando de «relación excelente» y «fuertes vínculos» con ellos entre otras cosas. Para los letrados lo peor es que en ese documento, al parecer se exageran los posibles daños a la niña con supuestas quejas de que tenía picores vaginales en «la mayoría de visitas» aunque en grabaciones que también se han aportado hechas por la abuela en conversación con la redactora del informe admite que no se daba esa asiduidad en las quejas. Asimismo le acusan de sacar de contexto cosas dichas por Maruja Cuenca, como que no quería que los familiares le dieran la merienda cuando por lo visto eso solo ocurrió una vez y porque la niña estaba enferma del estómago, como tampoco están de acuerdo en el hecho de que se dijera que la niña se iba llorando de las visitas, y aclaran que fue en las primeras porque quería quedarse más tiempo, pero nunca más.

Con todo esto la querella se interpuso en junio y fue admitida a trámite el pasado mes de agosto, si bien no se ha citado a declarar a las dos investigadas hasta dentro de unos meses. Maruja Cuenca asegura que hará lo que sea por recuperar a una niña que asegura que está contenta en su casa, donde puede ver a su hermano y a otros familiares, y que destaca que es «lo único que me queda de mi hija».

http://www.laverdad.es/alicante/201609/23/oriolana-exige-devuelvan-nieta-20160923004115-v.html


viernes, 26 de agosto de 2016

La infancia detrás de la falacia de la custodia compartida

Sonia Vaccaro
Psicóloga clínica. Perito forense. Experta en Victimología y Violencia basada en el género.

"Los niños aprenden lo que viven:…Si un niño vive con hostilidad aprende a ser violento…Si un niño vive con seguridad aprende a tener fe…Si un niño vive con aceptación y amistad aprende a hallar amor en el mundo."
Dorothy Law Nolte

Desde lo ideal, considero que el acuerdo entre ambos progenitores para compartir no sólo la custodia, sino la responsabilidad total con referencia a sus hijas e hijos, es un estado óptimo para la pareja en general y las hijas y los hijos en especial.

El método científico postula que si se parte de premisas falsas, se arriba a conclusiones falaces. El concepto de "custodia compartida impuesta", parte de la premisa de "compartir equitativamente la custodia de las hijas y los hijos en un matrimonio".  Premisa falaz en esta primera década del siglo XXI, porque lamentablemente aún no se alcanzó la equidad en el reparto de las tareas del matrimonio entre hombres y mujeres, por lo tanto si a una situación inicial desbalanceada se le aplica la división en partes iguales, lo único que se hace es profundizar ese desbalance entre las partes.

En el año 2009, un estudio internacional[1], desvelaba que en España los hombres sólo realizaban 1 hora de las 5 horas del trabajo doméstico.  El mismo estudio concluía que las madres españolas dedicaban al cuidado de sus hijas/os 4 horas diarias de media de las 6 horas necesarias, mientras que los padres dedicaban a este menester la mitad de tiempo que sus parejas: 2 horas.

Sin embargo, a la hora de legislar con referencia a la custodia de los hijos/as, en algunas regiones, se ha considerado que la equidad está lograda y por lo tanto corresponde aplicar una división igual entre las partes, sin tener en cuenta la historia previa al divorcio acerca del cuidado de las hijas y los hijos de la pareja. Quienes legislan, han considerado que un juez a través de una sentencia, es capaz de solventar esta brecha y el desnivel que podría existir entre las partes, otorgando la custodia compartida cuando ambos progenitores  no alcanzan un acuerdo.

A la hora de legislar con referencia a la custodia de los hijos/as, en algunas regiones, se ha considerado que la equidad está lograda y por lo tanto corresponde aplicar una división igual entre las partes, sin tener en cuenta la historia previa al divorcio.

Partir de la premisa de la custodia compartida impuesta, en casos de desacuerdo entre las partes, es dejar de lado -entre otras cosas- los postulados de la Psicología evolutiva, aquello que diferencia la psiquis y las necesidades de cada criatura de acuerdo a su período evolutivo[2]. Es obviar, por ejemplo,  la teoría del apego, que destaca la importancia del vínculo con la madre (o cuidador/a primaria) durante los primeros años de vida, y creer que un fallo judicial hará que un padre, que hasta el momento del divorcio (y en el mejor de los casos) sólo se ocupó de ejercer un rol productivo, pasará a tener –por Ley- una función nutritiva con sus hijas e hijos, simplemente porque lo expresó teóricamente a través de "un plan de parentalidad"[3].

Así como la aceptación del falso "síndrome de alienación parental" invisibiliza la historia previa de violencia y abusos en una relación de pareja, la custodia compartida impuesta, no sólo invisibiliza esta violencia, sino que además, invisibiliza a los hijos e hijas como sujetos en evolución dinámica, que la aplicación de una Ley no podrá hacer estática en dirección a que, como "lecho de Procusto", esta evolución se adapte a la letra de la normativa.

Una custodia compartida, cuando no hay acuerdo entre ambos progenitores, se transforma en un régimen de alternancia de domicilios, algo que para cualquier adulto es estresante y para un niño puede resultar enloquecedor[4]

La aceptación del falso "síndrome de alienación parental" invisibiliza la historia previa de violencia y abusos en una relación de pareja, la custodia compartida impuesta, no sólo invisibiliza esta violencia, sino que además, invisibiliza a los hijos e hijas.

Acerca de la constitución del psiquismo

El pasaje de la vida intrauterina a la vida en el mundo exterior, marca en los seres humanos un primer paso en el proceso gradual de diferenciación y autonomía con respecto al medio. En este estadio la única autonomía que la criatura humana posee es la de respiración. La dependencia es absoluta hacia quien materna (o cuidador/a primaria), a quien reconocerá por la voz o sus "sonidos", sus olores y el contacto con la piel al amamantar (Teoría del apego, J. Bowlby). Esta situación inicial, es considerada por varios autores (Wallon, Bleger, etc.) como confusional, ya que la criatura aún no puede discriminar yo-mundo. No obstante, comienza a entablar relaciones objetales. En este estadio, el vínculo con la madre (o cuidador/a primaria) será estructurante para sí y para su mundo[5].

Las persona humana, se halla desde el nacimiento, estrechamente unida al medio y al intercambio que realiza con el mismo, esta interacción es fundante para el establecimiento de su subjetividad, en especial a medida que va diferenciándose  entre yo/no-yo.

Resumiendo, se podría afirmar que la identidad de una criatura, su constitución como individuo/a,  se forma desde el entorno: a través de un ambiente estable, confiable, sólido y armónico. Desde sus objetos: lo que la niña o el niño van sintiendo como propios, aquello que va conformando "su mundo". Sus olores, sus colores, el ambiente que lo rodea, aquel espacio que puede recorrer con los ojos cerrados y del cual se va apropiando cuando comienza a llevarse los objetos a la boca, cuando los coge al comenzar a andar, cuando los cambia de lugar y los colecciona a medida que crece. Todo esto es lo que le brindará seguridad y le permitirá crecer y ser él/ella mismo/a. Le permitirá conocerse y diferenciarse de otros y otras. Es aquello que llamamos subjetividad. Lo que le brinda identidad, lo que le permite sentirse "idéntica/o a sí misma/o"

El afecto incondicional de quienes le rodean, saberse querido pase lo que pase y haga lo que haga, saberse comprendido y con permiso para equivocarse. Saberse protegido y cuidado. Saberse respetado. Todo esto es lo que hará que comprenda, que quiera, que se acepte, que respete, que adquiera seguridad y equilibrio.

El sitio que ocupa un niño o una niña en las relaciones familiares, es además un factor básico en este proceso de diferenciación y construcción de su subjetividad.

Si este universo se "fractura" -a partir de ser impuesto[6]– entre 2 casas, dos cuartos, dos barrios, dos ciudades (a veces 2 países!), y entre 2 criterios opuestos (no diferentes o distintos, sino contrarios), hemos de saber que el carácter esquizoide será un rasgo presente en estas criaturas, además de la ansiedad confusional, la culpa y el sentimiento caótico prevalente. Su sitio en las relaciones familiares será el de un objeto de intercambio que se entrega, se trae, se lleva.

Si se considera que legislar sobre las necesidades "reales"[7] de las criaturas es posible, estamos considerándolos objetos de derecho, y no sujetos con derechos. Estamos negando las necesidades propias de cada edad, y estamos haciendo de la niñez, la categoría de "adultos en miniatura", cuando en realidad, las niñas y los niños son personas con necesidades propias y específicas a través de las diferentes edades.

La custodia compartida impuesta, no contempla ni la etapa evolutiva de las criaturas, ni las consecuencias que deparará en el futuro el crecer entre dos fuegos permanentes, ya que si una pareja no se pone de acuerdo, no lo hará porque lo ordene un juez y ya sabemos lo que sucede: "…el hilo se corta siempre por la parte más delgada…" Cada decisión en la vida de esa niña o de ese niño, implicará un recurso judicial, un expediente y la presentación de una querella. El niño o la niña crecerán en un campo de batalla que lejos de contribuir a su bienestar, lo harán sentirse culpable, inhibido o en estado de alerta permanente.

La custodia compartida impuesta, no contempla ni la etapa evolutiva de las criaturas, ni las consecuencias que deparará en el futuro el crecer entre dos fuegos permanentes.

Crecerán niños desorientados, desbordados, con tendencia a la melancolía, con necesidad de un entorno estable que brinde seguridad, niños y niñas con dualidad e indecisión. Seres que crecerán en el caos y la esquizoidia, con dobles mensajes,  criaturas que se sentirán objetos de uno y otro progenitor, criaturas que se sentirán objetos y no personas y que crecerán enajenadas de sus deseos "por Ley". Creer que otorgar la mitad de la custodia de cada hijo o hija a cada uno de los progenitores (sin considerar la historia de cuidados previos de cada cónyuge), es ser ecuánime y "justo", es no considerar el requisito mínimo que la infancia necesita para desarrollarse: el orden, la estabilidad, un entorno continente y predecible. Es negar que el conflicto se va a perpetuar,  mediatizado ahora a través de la justicia. Es sobrecargar a la justicia de conflictos nuevos que no se resolverán con la aplicación de la letra rígida de una ley. En este sentido, ¿Qué clase de generaciones estamos creando? Podremos hablarles de límites y de orden? y lo que es más grave y peligroso: siendo criaturas que crecieron y vivieron en un campo de batalla, habiendo padecido a veces la imposición de la justicia de forma coactiva y forzada, ¿podremos hablarles de resolución pacífica de los conflictos?

—–
[1]Estudio sobre la relación entre la división del trabajo doméstico y la formación de la pareja, coordinado por Almudena Sevilla, investigadora del Departamento de Economía de la Universidad de Oxford publicado en la revista 'Journal of Population of Economics': Basado en 13.567 entrevistas realizadas en 12 países, de las cuáles 1.781 se llevaron a cabo en España. Los resultados revelan que España ocupa la octava posición en la clasificación de igualdad entre hombres y mujeres en países desarrollados, por detrás de Suecia, Noruega, Reino Unido (incluida Irlanda del Norte, que se examina aparte en la investigación), Estados Unidos, Holanda e Irlanda y por encima de Nueva Zelanda, Japón, Alemania, Austria y Australia. La puntuación española fue de -0,08, no muy lejos del último clasificado (-0,16) y a una distancia notable del primero del ranking: Suecia (0,43). Ellas realizan cuatro de cada cinco horas de trabajo doméstico. (2009)
[2] No es lo mismo un niño de 12 años que uno de 12 meses, no es lo mismo un niño de 8 años con un desarrollo evolutivo cognitivo que le permite desarrollar una moralidad autónoma a un niño de 3 años donde la socialización y la autonomía aún están en proceso de evolución.  etc. (Wnnicott 1980, Piaget 1984 , Spitz 1973)
[3] N. de la A: Me pregunto quién controla que este plan se cumpla tal y como se redactó.
[4] Véanse los informes de los gobiernos de Australia, Jennifer Mcintosh y Richard Chisholm:"La Custodia Compartida y los intereses del menor ante una separación contenciosa, advertencias de la investigación reciente"  y el de Francia, Maurece Berger, Albert Ciconne, Nicole Guedeney y Hana Rottman:  "Residencia alterna en niños menores de seis años: una situación de alto riesgo psicológico"
[5] Ver en autores como Spitz, y J. Bowlby, las consecuencias de la privación materna. En estudios más cercanos: Sue Gerhardt, "Why love matters", (2004)
[6] Es importante destacar, que con esta imposición, se rompe la dinámica del deseo de la criatura, ya que no puede decidir con quien quiere estar puesto que se la obliga a cumplir el régimen impuesto por el juez, lo que hará imposible que se respete lo que el niño o la niña quieren y sienten hacer..
[7] Aquellas necesidades que respeten su estadio evolutivo

sábado, 20 de agosto de 2016

COMUNICADO DE APOYO A ROSARIO HERNANDEZ BACA

NUESTROS HIJOS NO SON EL NEGOCIO DE NADIE,NO AL FALSO S.A.P., NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA, NO A LA CUSTODIA PATERNA A MALTRATADORES Y ABUSADORES, PROTEJAN LA INFANCIA. (Son formas de que se siga perpetuando la violencia hacia las mujeres a través de nuestros hijos a través del sistema judicial, algo que además el sistema AMPARA).

Comunicado :

Hoy, estamos aquí para lanzar nuestra entera y gran repulsa ante un nuevo caso de desprotección a la infancia.  Se trata del caso de Rosario Hernández y su pequeña Elelyn de tan sólo 6 años.  La lucha de ésta madre,comenzó en 2013 por proteger a su hija de un padre presuntamente abusador, el cual presuntamente pudiera haber abusado de su propia hija tal como acreditan varios informes psicológicos y forenses.  La pequeña Elelyn comenzó a contar cosas en el año 2.013, obviaremos los detalles en éste comunicado pero tales cosas llevaron a que Rosario Hernández denunciará los presuntos abusos sexuales que su hija sufría por parte de su padre tal y como ella relata de forma continuada.  La denuncia se interpone en Tarragona (Reus),  juzgado número dos, una denuncia que con el tiempo éste mismo juzgado la ha convertido en papel mojado dejando a la pequeña en la más absoluta indefensión y procediendo la fiscalía a pedir que el caso se archive, pero sin duda lo peor de todo es que éste juzgado que dice llamarse INSTITUCIÓN, y que está para proteger a las víctimas, lejos de todo eso lo que está haciendo es condenar a ésta niña a ver a su presunto abusador sexual en el punto de encuentro de Reus y sin duda condenar a ésta madre que lucha a contrarreloj para proteger a su hija de las garras de un presunto abusador, será condenada, perseguida, maltratada de forma institucional si decide proteger a su hija y no entregarla hasta que el juzgado proteja a ésta menor.  Estamos ante un claro caso de violencia institucional por parte de éste sistema.  Señor y señora juez, señor y señora fiscal,  actuarían igual si de sus hijos e hijas se tratara?  Dejarían a sus hijos e hijas en manos de un presunto depredador sexual de menores?.  Si Rosario Hernández no protege a su hija, EL SISTEMA MACHISTA PATRIARCAL NO LO HARÁ y les importará bien poco lo que con ésta niña pueda pasar.

Basta ya de violencia institucional, basta ya de violencia machista en los juzgados, basta ya de custodias compartidas impuestas, basta ya de custodias paternas a padres maltratadores y abusadores, basta ya de utilizar el FALSO S.A.P. como herramienta para desvirtuar a las madres y quitarles las custodias y ponerlas en manos de agresores, pues no se pretende otra cosa que invisibilizar la pedofilia de éste país.  

El falso síndrome de alienación parental, también llamado S.A.P., falso S.A.P.: su creador se llama Richard Gardner, abusó de sus hijos, fue condenado por ello, pero éste psiquiatra estadounidense no dudó ni un segundo en inventarse un falso síndrome para desvirtuar a las madres y d esa forma dejar un arma a los futuros pedofilos y digo futuro, porque él se suicidó después de abusar de sus propios hijos. El falso SAP es un término neomachista,  al cual anteriormente le llamaban SÍNDROME DE LA MADRE MALICIOSA, bien…pues esto es lo que se está aplicando en todos los casos cuando un menor o una menor le manifiesta a su madre o a los médicos que su padre pudiera estar abusando de ella o maltratandola,  ponen a la pequeña ante un supuesto forenses del equipo psicosocial durante tan sólo 10 minutos o una sesión y acaban haciendo un informe totalmente sesgado, manipulado, falso, tergiversado amparándose en éste falso S.A.P, que se dice que consiste en que la madre le lava el cerebro y le crea esos recuerdos en su cabeza.  FISCALES,JUECES CORRUPTOS, no podéis usar un arma que no existe, que el propio consejo del poder judicial desaconseja usar porque viola los derechos de los y las menores, que la OMS, organización mundial de salud no reconoce como tal y que tan sólo es aplicado en el sistema judicial ilegalmente en éste tipo de casos, tachando a la madre de desequilibrada mental y dejando en total indefensión a la menor, obligándola a estar con el presunto o no presunto abusador.  

Bien, pues esto se le ha aplicado a Rosario Hernández, pero en su caso de una forma sutil y sumergida, no ponen de forma directa S.A.P. Pero lo disfrazan y el protocolo es el mismo que están usando en todos éstos casos, llegando incluso a imputar a las madres por presuntas denuncias falsas llegando a ser condenadas y algunas incluso llegando a prisión, injustamente, pues su único presunto delito es enfrentarse a éste sistema podrido y patriarcal con el fin de proteger a su hija.

Susana guerrero, un caso el cual casi todos y todas conocemos quiere mandarle un mensaje de apoyo a Rosario, su situación judicial le impide poder estar aquí con nosotras.

Susana guerrero dice: Rosario, quiero mandarte mucha fuerza de esa que a lo largo de infancia y vida he obtenido, es el momento de que cojas aire, aliento y te hagas RESILIENTE, una mujer capaz de atravesar cualquier adversidad que la vida le ponga con tal de que su hija no sufra.  Quiero transmitirte mi gran apoyo como madre,como persona, como compañera de lucha, como mujer,eres toda una VALIENTE y no dudes ni un segundo de que tu pequeña estará orgullosa de su madre y de todo lo que haces por ella, saldremos a la calle, gritaremos, protestaremos y protegeremos a tu pequeña.  Sigue la lucha, no la abandones aunque veces sientas ganas de morirte y tus fuerzas se apaguen, cuando eso pase mira a tu pequeña y recarga energías pensando, ELLA ME NECESITA.

Un abrazo, valiente.

Algunas frases para gritar :

BASTA YA DE VIOLENCIA PATRIARCAL.

BASTA YA DE UTILIZAR EL FALSO S.A.P, CON ÉL VAMOS A ACABAR.

MI CUERPO,MIS NORMAS.

POR UNA INFANCIA LIBRE DE ABUSOS.

CERO TOLERANCIA AL ABUSO SEXUAL.

ROSARIO, ESTAMOS CONTIGO, UNIDAS VENCEREMOS AL ENEMIGO.



Fdo. Susana Guerrero

jueves, 21 de julio de 2016

SOBRE COMO ACTUAN LAS ASOCIACIONES DE PADRES


Son muchos años ya en la lucha, desde antes que existiesen las redes sociales, en los comienzos de internet todos los foros que existían estaban colmados de presuntos maltratadores, se disfrazaban de buenisimos padres a los cuales las hembristas feminazis les arrebataban todo lo que tenían y se llevaban todo su dinero, manipulaban a sus hijos y ellos ya no podían rehacer sus vidas.

Nada mas lejos de la realidad, pero eso era parte del libro que ellos leian a la sociedad, y que todas y todos hemos aprendido a pies juntillas.

Destacan varias asociaciones como ASOCIACION CUSTODIA PATERNA, CUSTODIA COMPARTIDA YA, Y SOS PAPA entre otros, muchos de ellos están condenados por maltrato. Observamos que entre sus integrantes hay albañiles, electricistas, informáticos, políticos, abogados, psicólogos, jueces, fiscales......no nos vayamos a creer que los que tienen estudios se salvan, quizá son los peores pues su maltrato es mas sutil.

Han sabido depurar todas las formas de maltrato utilizando a las mujeres para ello, pues las mujeres son su mejor arma, las embisten contra otras mujeres para quedar ellos impunes, es lo que tiene el patriarcado, ahora utiliza a las abuelas, nuevas parejas y mujeres que simplemente desconocen la forma que tienen ellos de actuar.

Como entre sus filas tienen a gente con poder, pueden llegar más lejos que las víctimas, que debido al miedo son incapaces de reaccionar, pues temen por sus criaturas, callan y aguantan.

Solo os pedimos que seamos más inteligentes que ellos, y que cuando lancen bulos no los creamos y sepamos ver de donde vienen todas las palabras dañinas que lanzan contra las verdaderas víctimas, que sepamos ver que cuando publican lo hacen para destruirnos, que son muy sibilinos y con su manera de maltratar nos separa, ya lo dice el dicho " divide y vencerás "

DESDE LA ASOCIACION CUSTODIA EN POSITIVO OS ROGAMOS NO ENTREIS EN SU JUEGO, SOMOS SUS VICTIMAS, SON NUESTRAS HIJAS E HIJOS , SOMOS NOSOTRAS QUIENES ESTAMOS EN JUEGO.


FDO. Asociación Custodia en Positivo

lunes, 27 de junio de 2016

POR FAVOR, FIRMA Y DIFUNDE: ¡POR UN GOBIERNO DE IZQUIERDA QUE LUCHE CONTRA EL MACHISMO Y PROTEJA A L@S MENORES!


Durante los últimos años, el Partido Popular ha manifestado una profunda falta de comprensión y sensibilidad hacia el grave problema de terrorismo machista que está atacando a las mujeres y a los menores de este país. Las mujeres y menores que desgraciadamente sufren esta lacra, no sólo han sufrido los recortes en las medidas de protección, sino que están sufriendo un maltrato institucional sin precedentes:

Jueces y juezas machistas que no aplican de forma deliberada la Ley Integral contra la Violencia de Género, que desoyen a las víctimas y deniegan sistemáticamente las órdenes de protección.

Recortes presupuestarios en las medidas de protección que evidencian el poco valor que se da a la vida de una mujer. Cada vez más asesinadas y cada vez menos recursos para luchar contra esta lacra.

• Uso en aumento por parte de jueces, fiscales y gabinetes psicosociales del falso Síndrome de Alienación Parental, de forma tácita o expresa, como herramienta de los maltratadores y/o abusadores sexuales para dejar a los menores sin madre, si es que no la han arrebatado la vida antes.

Imposición indiscriminada de la custodia compartida sin acuerdo entre progenitores, otra herramienta de maltrato, fomentada además por intereses económicos y que está generando graves daños en los menores al colocarlos en un entorno de inestabilidad y de conflicto.

A esto hay que añadir la cobertura y apoyo que las instituciones públicas prestan a la constante campaña difamatoria de los colectivos machistas, empeñados en negar el problema y en minar la credibilidad de las víctimas, difundiendo una y otra vez la falacia de las denuncias falsas aun cuando las cifras de asesinadas son más que evidentes y, tristemente, van en aumento. O fomentando la custodia paterna a maltratadores condenados por medio del uso del Síndrome de Alienación Parental (SAP). O vendiendo las falsas ventajas de la custodia compartida en situación de conflicto, aun cuando las consecuencias para los menores son claramente nefastas (sensación de abandono, depresión, inseguridad, fracaso escolar, agresividad y un largo etcétera).

Hay que decir que la sociedad desconoce la gravedad del problema, entre otros motivos, por las campañas machistas de manipulación de la opinión pública que se ven apoyadas por ciertos medios de comunicación que se empeñan en tergiversar, desinformar y desacreditar tanto a las víctimas (mujeres y menores) como a los colectivos que luchamos contra esta sinrazón.

Este grave problema afecta a los cimientos de la sociedad que es la familia, de cualquier orden, ámbito y escala social. Afecta a l@s niñ@s, a todas las mujeres y su entorno y en consecuencia a toda la sociedad. No es un problema aislado.
Tod@s somos víctimas.
Y tod@s somos verdugos si lo consentimos.

No existe ayuda real por parte de las instituciones públicas, ni medios de comunicación dispuestos a corregir y concienciar sobre este grave problema social.
Son muchas las mujeres que no son conscientes del machismo que impera hasta que se separan o tienen que pedir ayuda en una situación del maltrato ante las instituciones y juzgados: de repente ven cómo son maltratadas y vapuleadas también por el sistema. Y no sólo ellas, sino también sus hij@s, ya que el interés superior del menor no se aplica con razonabilidad y en la practica cada vez está en un plano más secundario.

Mención especial merece Ciudadanos, cuyo programa refleja fielmente las reivindicaciones machistas. Un pacto con Ciudadanos en estas materias sería un triunfo para los colectivos machistas y un terrible retroceso en la lucha por la verdadera igualdad, por no hablar del gravísimo daño que se causaría a l@s menores, que serían también víctimas principales de sus políticas.

Un pacto del PSOE con la derecha supondría un grave retroceso en la lucha contra el machismo en este país y sin duda un retroceso en el avance hacia la auténtica igualdad de derechos y la libertad de las mujeres y de sus hij@s, que son nuestro presente y nuestro futuro.

Por todos estos motivos, les rogamos que al margen de otros intereses, hagan uso de su responsabilidad política hacia las víctimas del machismo y que tomen medidas para acabar con este creciente problema, medidas que sólo podrán salir adelante con un gobierno de izquierdas que sea consciente de la lacra que es la violencia machista, y que esta afectando gravemente a los pilares de toda la sociedad.

¡NO A UNA ALIANZA DEL PSOE CON PP O CIUDADANOS! ¡SÍ A UN GOBIERNO DE IZQUIERDAS QUE LUCHE CONTRA EL MACHISMO, QUE PROTEJA A NUESTR@S MENORES Y QUE CAMINE HACIA LA VERDADERA IGUALDAD!

https://www.change.org/p/psoe-por-un-gobierno-de-izquierda-que-luche-contra-el-machismo-y-proteja-a-l-s-menores