miércoles, 5 de abril de 2017

Mónica Oltra " lideresa " de Compromís, continúa apoyando los congresos machistas junto con la derecha

Creía que Compromís era un partido progresista. O al menos eso nos han vendido. Si nos vamos a internet, se define como un partido progresista que defiende el feminismo, el ecologismo y el nacionalismo valenciano, entre otras cosas. Pero llegamos a un tema tan importante como la custodia compartida y de repente, se arrima a la derecha y se les caen el progresismo y el feminismo…y de paso la protección al menor.

Monica Oltra, "lideresa" indiscutible del partido, se vende como feminista y se rodea de algunas de ellas que, inexplicablemente, la apoyan pese al tremendo daño que está causando a las mujeres y menores de la Comunidad Valenciana. O mejor dicho, a las mujeres y menores del "País Valenciano". Matizo esto porque alguna "feminista" valenciana se ha mostrado muy ofendida por el uso  del término Comunidad Valenciana pero no se ha inmutado por el hecho de que se emplee dinero público de las arcas del País Valenciano para financiar un congreso en el que se va a hacer apología del SAP y de la custodia compartida impuesta, cuando no son sino herramientas para perpetuar el maltrato y la violencia machista una vez extinguida la relación de pareja.

Pero vuelvo a Compromís y su feminismo mal entendido. Ese feminismo tergiversado por los colectivos machistas y que impone una igualdad ficticia partiendo de una situación de desigualdad y maltrato. Ese feminismo que está al servicio del patriarcado y que no es más que un machismo disfrazado. Ese feminismo que afirma barbaridades (sin probarlas, por supuesto), como que la custodia compartida es la solución al fracaso escolar – como en su día afirmó la Sra. Rosa Díez – cuando la realidad es que los menores están tan descentrados y desubicados que sus resultados escolares caen en picado; o que contribuye a que baje el número de casos de violencia machista, como se ha atrevido a afirmar el Sr. Maroto. Aprovecho para aportar al Sr. Maroto el dato de que el País Valenciano es la segunda región con más casos de violencia de género pese a haber tenido una ley de custodia compartida vigente hasta hace bien poquito. Parece que ni priorizando sus derechos por encima de los de los menores, los señores machistas se ponen menos violentos.

Dada la obsesión insana de la Sra. Oltra por la custodia compartida, no me ha sorprendido nada que Compromís se haya aliado con el PP y con Ciudadanos para tratar de impulsar de nuevo la custodia compartida sin acuerdo. Un giro a la derecha muy grave e imperdonable en un partido que se considera progresista y feminista; un giro nada casual hacia la derecha más rancia y machista para defender los intereses del patriarcado en un asunto en el que la integridad de los menores está en juego. Y digo que no me ha sorprendido porque es frecuente ver a la Sra. Oltra apoyando a asociaciones plagadas de presuntos maltratadores (alguno condenado) y financiando sus disertaciones machistas en las que se dedican a hacer apología del falso SAP (ideado por un pederasta, que no se nos olvide), de la custodia compartida no consensuada y pidiendo la derogación de la LIVG.

La custodia compartida siempre debe ser consensuada y nacer del respeto mutuo entre progenitores y de una corresponsabilidad previa. Nunca impuesta mediante coacciones en el juzgado, obviando pruebas y pisoteando a los menores, que en definitiva son las principales víctimas, simplemente porque lo dice una ley machista que no tiene en cuenta en absoluto las consecuencias negativas que tiene para ellos.

 De las madres ya espero poco porque, tristemente, están muertas de miedo. Tienen miedo hasta de expresar su opinión en redes sociales o de firmar una recogida de firmas por si se lee su nombre. Tienen TERROR a que les puedan arrebatar a sus hijos/as acusándolas del falso SAP, que tanto defiende la Sra. Oltra, por no querer irse con un padre maltratador. O miedo a que sus hijos e hijas, de repente, tengan que vivir y sufrir como nómadas porque los derechos de un padre que no se ocupaba de ellos son más importantes que los suyos. Aun así deben luchar, por supuesto; y las animo.

Pero sobretodo hago un llamamiento a las bien llamadas feministas para que nos ayuden a frenar esta barbarie. Para parar esa obsesión de la Sra. Oltra por la custodia compartida impuesta a cualquier precio y aun a costa del bienestar de los menores.

Extiendo el llamamiento a los miembros de los partidos políticos que han apoyado la iniciativa de la Sra. Oltra y apelo a su sentido de la responsabilidad a la hora de proteger a los menores,  priorizando su bienestar por encima de las obsesiones e intereses personales de ciertas personas de sus respectivos partidos. Por supuesto, agradecemos el apoyo y el sentido común de los partidos que ya se han opuesto.

Por último, le pedimos a la Sra. Oltra que los recursos que está empleando en apoyar congresos machistas, los invierta mejor en hacer un estudio serio e imparcial de las consecuencias en menores de la aplicación de la ley en el País Valenciano durante el tiempo que ha estado vigente. Tristemente, ya ha tenido suficientes conejillos de indias como para saber cuál es el impacto negativo en los menores; y no podemos permitir que se siga mirando hacia otro lado.

 

Asociación Custodia en Positivo

MARIA HA SIDO UNA VALIENTE

¡¡¡  MARIA HA SIDO UNA VALIENTE  ¡!!

Hoy vamos a contar el caso de Maria,

Maria actualmente es una niña de 17 años recién cumplidos, vivía felizmente en un pueblo de Castellón, su madre tenía su custodia desde que su padre y su madre se divorciaron cuando ella contaba con 3 años de edad, sacaba muy buenas notas en el colegio y asistia a clases particulares de Inglés que era su único punto un poco más débil,   a su padre lo veía algunos fines de semana pues normalmente cuando le tocaba estar con su padre, éste la dejaba con su abuela.  Su padre cuando se aprobó la ley de custodia compartida en la Comunidad Valenciana, pidió una modificación de medidas, María acababa de cumplir 12 años por aquel entonces, y una psicóloga en el juzgado le preguntó si quería estar también con él, ella no sabía que significaba la custodia compartida y le dijo que si. Y así María pasó a vivir una semana con su madre y a la siguiente en casa de su padre.

María en tres meses de custodia compartida se desubicó, suspendió todas las asignaturas y perdió el curso, se mostraba rebelde, insegura, triste y enfadada a la vez, en todos estos años incluso ha tenido anorexia nerviosa. El padre dejó de llevarla a las clases particulares, y su madre ya no sabía que hacer con ella, todas las puertas se le cerraban, el médico no hacía ningún informe ni en el colegio tampoco.

El padre de María se volvió a casar y María pasó de estar una semana con su abuela a estar las semanas que le tocaba con el padre con la nueva mujer del padre, actualmente María ha sido expulsada de 1 Instituto y ha perdido en total 3 cursos, este año probablemente tampoco le den el título de la ESO.

Pero hace 2 meses María fue valiente,  fue al día siguiente de cumplir los 17 años, María le dijo a su padre que no quería seguir con la custodia compartida, que quería vivir en su casa con su madre, que el vivir así la mareaba  y que iria a verlo a él los fines de semana que él estuviese con ella.

El padre de María se enfadó tanto que incluso María le ha pedido a su madre que no mueva ningún papel en el Juzgado, para que su padre no se cabree más con ella.

Por supuesto la madre de María no va a hacer nada por miedo a ver sufrir más a Maria y que su padre denuncie de nuevo a su madre ( pues lo ha venido haciendo habitualmente por muchos motivos inventados )

Decir que el padre de María no solía ni pagarle ni la mitad de los libros , ni la ropa , ni lo básico, tan solo se limitaba a alimentarla.

HOY QUEREMOS DAR UN HOMENAJE A MARIA, POR VALIENTE, POR ATREVERSE A ENFRENTARSE A UN PADRE AL QUE TAN SOLO LE HA IMPORTADO SU BIENESTAR ECONÓMICO .

 

Asociación Custodia en Positivo

viernes, 24 de marzo de 2017

NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/8242222/03/17/Feministas-piden-en-el-congreso-acabar-con-la-custodia-compartida-impuesta.html

MADRID, 23 (SERVIMEDIA)

La Plataforma 7-N Contra las Violencias Machistas instó este jueves al Congreso de los Diputados a acabar con la custodia compartida impuesta, una modalidad que decreta el juez cuando no hay acuerdo sobre los hijos entre dos cónyuges en proceso de divorcio. Según esta organización, la custodia compartida no puede ser nunca "impuesta", sino "pactada".

"Compartida e impuesta son dos conceptos antagónicos", criticó la portavoz de esta plataforma, Begoña San José, en su comparecencia ante la subcomisión de la Cámara Baja encargada de debatir y consensuar un Pacto de Estado contra la Violencia de Género.

Su intención hoy fue la de convencer a los parlamentarios para acabar con esta práctica, ya que "la custodia pactada es fenomenal y la apoyamos, pero la que impone un juez es un foco de conflictividad que a quien más perjudica es a los niños y niñas que están viviendo esa tensión", explicó en declaraciones a los periodistas.

Además, se da la circunstancia de que "muchos casos de violencia no se dan en el matrimonio, sino después", precisó San José. Por tanto, su plataforma aboga por que la custodia compartida sólo se conceda en caso de acuerdo por ambas partes dado que, de lo contrario, implicaría que hay una parte disconforme.

Asimismo, la Plataforma 7-N –que agrupa a varias organizaciones feministas- solicitó que las agresiones sexuales sean contempladas como violencia machista, no sólo a efectos estadísticos sino también en cuanto a "derechos" y tratamiento. "Hay que meter a las víctimas de violencia sexual en el sistema", reivindicó.

En este sentido, San José recordó a la joven que sufrió abusos sexuales durante los San Fermines, cuyo caso se está juzgando "a cientos de kilómetros" de su hogar y con un "abogado de oficio no especializado" en violencia de género, al tiempo que no cuenta con atención psicológica específica, según señaló.

500 MILLONES DE PRESUPUESTO

Esta organización también reclamó que el presupuesto de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género "se multiplique por 20". "El Convenio de Estambul ha ampliado el concepto de víctima pero el presupuesto no se ha ampliado", denunció.

Por último, Begoña San José indicó que "no hay que esperar a que la víctima vaya con una herida sangrante a la comisaría" para que se la reconozca como víctima de violencia de género, al tiempo que reclamó la participación de las organizaciones feministas en la elaboración del pacto de Estado para dejar de ser "sujetos pasivos".

(SERVIMEDIA)

lunes, 20 de marzo de 2017

Monica Oltra cierra unas jornadas en Alicante apoyando el maltrato, donde interviene un psicologo CONDENADO



Ha llegado a nuestro conocimiento la organización del congreso sobre custodia compartida previsto para los días 6 y 7 de Mayo de 2017. 
Asimismo, observamos en la página web que alberga el contenido del mismo, que goza del apoyo de la Generalitat Valenciana, de la Diputación de Alicante y de la Empresa Wolters Kluwer. Y de sobra es el apoyo prestado por Dña. Mónica Oltra a asociaciones machistas en las que se hace apología del maltrato a los menores mediante la utilización de herramientas como el SAP y la custodia compartida impuesta.

Asimismo, es de extrema gravedad que un magistrado del Tribunal Supremo se preste a participar en semejante congreso, dejando de lado la imparcialidad y la objetividad que deben imperar en el desempeño de su cargo.

Entre los contenidos principales estarán la apología de la IMPOSICIÓN de la custodia compartida sin acuerdo de los progenitores y del llamado Síndrome de Alienación Parental. 

La imposición de la custodia compartida impuesta por vía judicial, sin acuerdo de los progenitores, perjudica claramente el desarrollo emocional de los menores, tanto por la alternancia de residencia como por la exposición al conflicto. Así lo demuestran los estudios clínicos especializados del ámbito psicológico, de los que disponemos y que gustosamente les haremos llegar; si bien dichos estudios han sido manipulados hasta la saciedad por las asociaciones de padres.
Los resultados en los pocos países europeos en los que ha llegado a implantarse como medida preferente han sido desastrosos, y han tenido que volver a modificar la ley dadas las CONSECUENCIAS NEGATIVAS EVIDENTES Y GRAVES QUE ESTÁ TENIENDO PARA LOS MENORES; nos referimos, por ejemplo, a países tan cercanos como Francia e Italia. En países socialmente más avanzados, como por ejemplo Suecia, ni siquiera contemplan esa opción de custodia.
Existe una auténtica patología psíquica provocada por la imposición de la custodia compartida, con síntomas tales como: 

-Trastorno de Déficit de Atención, retraso en el desarrollo del lenguaje, depresión, ansiedad, trastornos del sueño y alimenticios, agresividad, y un largo etcétera

Tristemente disponemos de numerosos casos en que los menores están manifestando estos síntomas – y otros peores- como consecuencia de la imposición de la custodia compartida. ¿Es eso protección del menor? Desde luego que no.

Estos síntomas están directamente ligados con la alteración del desarrollo normal del apego debido a la separación prolongada de la madre y son potenciados enormemente por la conflictividad existente entre los progenitores. Sabemos que estos problemas pueden prolongarse hasta la adolescencia y se encuentran en la edad adulta, bajo la forma de ansiedad y depresión crónicas. Nos enfrentamos a un verdadero problema de salud pública. Como era de esperar, los niños españoles sometidos a esta medida están sufriendo exactamente estos mismos síntomas.
Además, existe una alta correlación entre los casos de violencia machista, bien física o psicológica, y las peticiones de custodia compartida en el juzgado. La custodia compartida, en muchos casos, se está utilizando como una amenaza y como una herramienta más de maltrato. Muchos padres la están solicitando con la única finalidad de seguir castigando a la madre utilizando lo que más le duele, que son sus hijos; o con el fin de ahorrarse la pensión de alimentos o presionar a la madre para que acepte una cantidad menor. Hay asociaciones de padres que hacen auténtica apología del maltrato a la mujer, que cuentan con maltratadores con sentencia firme entre sus filas y que son apoyadas con frecuencia por algunos de los ponentes que participarán en esta jornada.
Asimismo, las madres está sufriendo auténtica coacción en algunos juzgados, incluyendo juicios, pruebas psicosociales y mediación. Se las está silenciando ya que si se muestran contrarias a una custodia compartida impuesta, aunque tengan motivos fundados, se las tacha de "no colaboradoras" o calificativos similares y se les retira la custodia. Esto está provocando que las madres acudan ATERRADAS al proceso.
Además, dicho curso pretende divulgar el falso Síndrome de Alienación Parental.
Este inexistente síndrome fue propuesto por un médico estadounidense, Richard Gadner, en 1985. Dicho síndrome consistía, según Gadner, en un desorden según el cual un niño/a, de forma permanente, denigra e insulta sin justificación a uno de sus progenitores, supuestamente motivado por el otro . Es importante mencionar también, que este señor ha publicado frases a favor de la pederastia como la siguiente: "la pedofilia puede mejorar la supervivencia humana sirviendo a propósitos procreativos".

Después de veintiséis años, ni la Organización Mundial de la Salud ni la Asociación Americana de Psiquiatría, dos instituciones reguladoradoras de sistemas diagnósticos utilizados en todo el mundo, han reconocido que el SAP exista. Sin embargo, tanto la OMS como la APA han determinado que la alienación parental no existe como entidad clínica objeto de diagnóstico. La falta de reconocimiento de este síndrome proviene de que, en más de veinte años, no existen evidencias empíricas suficientes que apoyen el supuesto síndrome.

Entre los ponentes se encuentran personajes que se dedican a hacer negocio cobrando cantidades astronómicas por la elaboración de informes forenses claramente orientados a apartar sistemáticamente a los menores de la figura materna, elaborando sus diagnósticos y afirmaciones sobre la madre sin haber tenido contacto alguno con ella como sujeto de estudio y haciéndose valer del inexistente síndrome de alineación parental, favoreciendo el que los menores sean apartados de una madre en perfecto estado de salud mental para pasar a manos de maltratadores y abusadores sexuales. Básicamente, se podría que se dedican a destrozar la vida de los menores por la módica cantidad de, aproximadamente, 6.000 euros el informe. Estos profesionales sin escrúpulos se han subido al carro del falso SAP, deslegitimizando al CGPJ e ignorando todas los escritos en contra de las organizaciones medicas mundiales para así lucrarse con sus libros e informes de claro corte patriarcal.
Desgraciadamente el falso Sindrome ( Sap, Interferencia parental o cualquier otra denominación encubierta...) se afianza día a día en el circuito judicial Español, entre otras cosas por el apoyo de jornadas como estas, y es utilizado reiteradamente por maltratadores y/o abusadores para su defensa. Las madres no están dando en ningún caso el consentimiento informado para que se les continúe torturando, a ellas y a sus hijos e hijas, con tratamientos/síndromes acientíficos. 

Tanto la imposición de la custodia compartida como la aplicación del inexistente SAP, nada tienen que ver con la protección de los menores sino que les PONEN EN SITUACIÓN DE GRAVE RIESGO, CAUSÁNDOLES DAÑOS IRREVERSIBLES DE LOS QUE HABRÁ QUE EXIGIR LAS RESPONSABILIDADES OPORTUNAS.

Por todo lo anteriormente expuesto, consideramos completamente inaceptable y vergonzoso el apoyo de la Generalitat Valenciana y la Diputación de Alicante  en semejante evento y SOLICITAMOS su total desvinculación, incluyendo todos los departamentos y organismos que dependen de la misma.

Asimismo les exigimos que, en lugar de invertir recursos económicos en este tipo de congresos machistas, los inviertan en hacer un macroestudio serio e imparcial sobre las consecuencias en menores de la custodia compartida IMPUESTA.

 Fdo. Asociación Custodia en Positivo

lunes, 6 de febrero de 2017

CONSENSUADA SI, IMPUESTA NUNCA

De otra parte hay asociaciones como Custodia en Positivo, que defienden la custodia compartida de mutuo acuerdo pero expresan su rechazo frontal a la imposición judicial. "Consensuada sí, si ha habido antes corresponsabilidad parental, como dice el Supremo", sostiene Juan Ramón Perís Santiago, abogado y presidente de esta asociación. "Porque si su relación es mala y no alcanzan acuerdos, los perjudicados van a ser los niños


http://m.20minutos.es/noticia/2941485/0/custodia-compartida-espana-ley-comunidades-autonomas/

miércoles, 25 de enero de 2017

LA APLICACION DE LA CUSTODIA COMPARTIDA ES UN CASTIGO PARA LA MUJER

La polémica custodia compartida fue una de los temas estrella de esta jornada. Paz Filgueira, juez de violencia contra la mujer de Vigo, y la abogada Mar Vivero Vizoso criticaron la custodia compartida porque su aplicación, muchas veces, beneficia al hombre y castiga a la mujer.