sábado, 30 de marzo de 2013

«Hasta un 45% de niños testigos de violencia familiar tiene problemas psicológicos serios»

«Un menor llega a odiar a su padre maltratador de su madre sólo cuando toma conciencia del problema; antes el miedo puede al odio»
 
CONCEPCIÓN LÓPEZ SOLER Profesora de Psicopatología Infantil y jefa de la unidad hospitalaria de Psicología Pediátrica de Murcia
Eduardo GARCÍA

-¿Un niño testigo de malos tratos de su padre hacia su madre está marcado para siempre?

-Es una experiencia muy dura. Se sorprendería de lo espeluznante de las narraciones de estos niños. El problema es que aunque la pareja se separe, los niños siguen viviendo en un entorno muy complicado, sobre todo si se mantiene el régimen de visitas.

-Manipulación.

-Eso es. Es una presión a veces insostenible. El padre manipula porque en muchos casos no acepta que sea él el culpable del sufrimiento de la familia. Es frecuente el mensaje de «si tu madre quisiera, yo volvería a estar con vosotros».

Concepción López Soler es profesora de Psicopatología Infantil en la Universidad de Murcia y jefa de la unidad de Psicología Pediátrica del Hospital murciano Virgen de Arrixaca. Estuvo estos días en Oviedo participando en el XI Congreso Internacional de Infancia Maltratada, presentando con su equipo varias ponencias de la Asociación Querer Crecer.

-¿Cómo afecta el maltrato familiar?

-Hasta un 45% de los niños que nosotros tratamos y que han pasado por esas situaciones de violencia de género presenta sintomatología clínicamente significativa.

-¿Como por ejemplo?

-Ansiedad, casi en un 40%, y tristeza. El estrés postraumático es un trastorno de ansiedad muy frecuente, niños que no pueden quitarse de la cabeza determinadas imágenes, pequeños que viven en permanente estado de alerta y que hacen lo imposible por evitar acordarse de determinadas experiencias. Está ligado a un buen número de fugas de menores, puro intento de evasión.

-¿Se puede salir de eso?

-Hay patologías que se hacen crónicas y que pueden durar años y años, con síntomas como sobresalto continuo, pesadillas o insomnio. Niños que empiezan a ver el mundo como una permanente amenaza. La única manera de superar eso es restituirles condiciones de vida estables, cálidas y protectoras, que es algo que no tiene que ver con darles todo lo que pidan.

-¿A qué edad se puede diagnosticar un trastorno de este tipo?

-A una edad muy temprana, a los 3 o 4 años. En esa etapa anterior a la Primaria, hasta los 6 años, un educador atento puede detectar anomalías.

-¿De qué perfil infantil hablamos?

-Pues del niño que está en permanente retraimiento, que se encoge como para defenderse cuando se le acerca un adulto, que no se atreve a pedir las cosas o que llora por cualquier motivo. Son síntomas, lo que no quiere decir necesariamente que ese niño esté viviendo una situación traumática en casa.

-¿Un niño puede llegar a odiar a su padre si maltrata a su madre?

-Sólo cuando toman conciencia de lo que realmente está pasando. Y en ese momento muchos optan por no querer ni verlo. Pero el problema de los niños pequeños es terrible porque quieren a su madre y a su padre, y de alguna manera se les obliga a ponerse de parte de alguien. Ahí radica el núcleo de la cuestión. En los niños el miedo puede al odio. Hay que ponerse en su lugar, niños de muy corta edad que se meten debajo de la cama para no ser testigos de la violencia.

-Nos referimos a violencia física.

-Nos referimos a todo tipo de violencia familiar, incluso con ellos como víctimas. Las meras discusiones en una pareja con los hijos como testigos dejan huella. A los dos minutos la pareja puede haber superado esa comunicación hostil y agresiva, que, por cierto, es muy frecuente, pero a los niños entre 5 y 12 años les afecta porque lo viven como un riesgo.

-¿Un riesgo a qué?

-A la seguridad que todos buscamos y que en el caso de los niños depende de la tranquilidad que emane de su padre y de su madre.

-¿Y en la adolescencia?

-Es significativo el número de adolescentes que canalizan la agresividad contra su madre maltratada.

-Parece un contrasentido.

-A ella le tienen menos miedo, es a la que tienen más cerca. Los chicos buscan un ideal de familia unida y lo que encuentran es una madre con miedo y con dificultades para sacar a su familia adelante. Es una situación muy frustrante. En ese contexto, el adolescente varón acepta mal la autoridad de la madre, es como si se identificara con el padre maltratador.

-¿Y tiene más posibilidad de ser él maltratador en el futuro?

-No necesariamente. Un tercio de los maltratados acaba siendo maltratador. De dónde salen los otros dos tercios hay que preguntarse.

-Y las adolescentes, ¿cómo reaccionan?

-Reaccionan con ira. Ira hacia la madre, pero también hacia el padre.

-El que bien te quiere te hará llorar, que dice el refrán.

-Que cosa más estúpida. Un cachete para que espabile un poco puede ser algo perfectamente superable, pero el correazo no se olvida. Vemos en nuestras consultas a niños pequeños que han asumido que se merecen que su padre les azote, a veces con una violencia que va unida a un ritual aterrador. Y un niño de 6 años no puede hacer nada tan malo como para que merezca una paliza. No podemos olvidar que un menor aterrado por la violencia familiar va a sufrir las consecuencias toda su vida.

-¿La violencia se puede volver algo cotidiano? ¿Se puede llegar a banalizar, por frecuente, esa violencia?

-El mayor sufrimiento que puede padecer un niño es que el padre o la madre, las dos personas más importantes de su vida, lo maltrate. Es una violencia que le va a generar un retrato deforme de lo que son la familia, el amor, el respeto. La familia convertida en una celda.

-Sorprende en las encuestas la cantidad de adolescentes que aceptan posiciones machistas de sus novios o amigos.

-Es verdad, chicas que están orgullosas de que sus parejas tengan celos o que asuman eso de que si no tienes sexo conmigo es que no me quieres. El mundo está lleno de ejemplos de violencia como ésa del marido cuando le dice a la mujer en público cosas como «cállate, tonta, que no sabes lo que dices».

-¿Eso es maltrato?

-Eso puede ser un indicador de maltrato. La pregunta es ¿ese hombre hablaría así, en los mismos términos humillantes, a un amigo? Estas cosas se dan de forma cotidiana y todo el mundo mira a otro lado porque el objetivo es no meterse en la vida de la pareja. Hay mujeres que viven en un permanente estado de hiperactivación y dicen eso de que yo ya sé lo que tengo que hacer y qué decir según venga mi marido de humor.

jueves, 28 de marzo de 2013

Problemáticas leyes valencianas de Custodia Compartida y de Uniones de Hecho

Pero ahí siguen. Haciendo auténticas barbaridades y cargándose a los hijos e hijas amparándose en estas leyes tan terribles...


El Estado no reconoce la capacidad de la Generalitat Valenciana de legislar con el derecho foral asuntos como la custodia compartida.

De acuerdo Levante-EMV, el gobierno de Rajoy está continuando en la misma línea que el de Zapatero, que ya en su momento recurrió ante el Constitucional no solo la ley que regula el Régimen Económico Matrimonial, sino también la que regula la de Custodia Compartida. Según indica esta fuente, el anterior Gobierno ya advirtió en los recursos de inconstitucionalidad que presentó que las leyes cuestionadas no pueden encontrar amparo en la competencia exclusiva que reconoce el Estatut porque no desarrollaban ninguna disposición del derecho civil. Los recursos del Gobierno han contado con el respaldo del Consejo de Estado. La Generalitat sostiene que el Estatut que entró en vigor en 2006 le reconoce la competencia para recuperar los fueros abolidos en 1701. Sin embargo, el Gobierno mantiene que esta potestad debe ejercerse necesariamente como expresamente declara el Estatut, "al amparo de la Constitución Española". En ese sentido, el Ejecutivo socialista recurrió en julio de 2011 contra la ley de Custodia Compartida. El Gobierno central entiende que la ley tampoco tiene amparo en el Estatut y excede las competencias territoriales de la Generalitat.

Asociación de mujeres lamenta el “desconocimiento tan grave” del TC acerca de la custodia compartida

www.feriadeldivorcio.com

La asociación Mujeres Separadas y Divorciadas considera que la custodia compartida impuesta en caso de desacuerdo entre los progenitores es negativa para el menor.

La presidenta de la asociación Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, ha lamentado el "desconocimiento tan grave" que, a su entender, tiene el TC en relación a la custodia compartida. Tras haberse dado a conocer la sentencia del Tribunal Constitucional que elimina la obligatoriedad del informe positivo del fiscal para que se otorgue una custodia compartida a pesar de la discrepancia de los progenitores al respecto, Pérez del Campo ha respondido que el imponer este régimen sin que los progenitores estén de acuerdo "supone partir al niño por la mitad".
De acuerdo con Europapress, Del Campo afirma que "la custodia será para el progenitor más idóneo para la educación de los niños. Tener la custodia compartida para que los niños reciban pautas educativas contrarias es francamente desolador y dice muy poco de la preocupación que los jueces y el Tribunal Constitucional tienen acerca de los intereses del menor".
En este sentido, ha señalado que "a un niño no se le quiere más porque se le reparta", defendiendo que se otorguen custodias completas a uno de los progenitores, bien al hombre o a la mujer. "Que los jueces se trasladaran cada semana a una casa distinta para ver si es contradictorio", ha afirmado.


miércoles, 27 de marzo de 2013

El TSJA falla a favor de la madre en su primera sentencia sobre custodia compartida

La Sala de lo Civil y Penal anula el fallo de la Audiencia de Teruel debido a la corta edad del pequeño, de 2 años, hijo de una pareja de hecho.


La custodia compartida se resuelve caso por caso o 'a la carta', como dicen los jueces. La jurisprudencia de la nueva ley, que tiene 10 meses, ha nacido. El primer asunto que llegó a la Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ya tiene sentencia, aunque ayer todavía no se había notificado. Fuentes jurídicas confirmaron a HERALDO que el fallo de la Sala de lo Civil y Penal revoca la custodia compartida de un niño de 2 años entre una pareja de hecho en Teruel. El motivo fundamental es la edad del pequeño para que no vaya de casa en casa y pueda perder la estabilidad.

La primera sentencia del TSJA sobre la ley aragonesa 2/2010 de Igualdad en las Relaciones Familiares otorga a la madre la custodia individual y anula el fallo de la Audiencia de Teruel, que había concedido la custodia compartida a los 2  progenitores.

El ponente del fallo es el presidente del TSJA, Fernando Zubiri, que integra la sala junto a los magistrados Luis Pastor Eixarch, Carmen Sabanés, Ignacio Martínez Lasierra y Luis Fernández Álvarez. La reunión para votación y fallo se produjo a primeros de este mes y es posible que se notifique hoy a los letrados.

Cada caso de divorcios y separaciones tiene su particularidad, pero el que ha llegado a la Sala de lo Civil y Penal todavía más por la época en que se dilucidó en los tribunales. Llegó hace un año al Juzgado de Primera Instancia 3 de Teruel (en julio de 2010) cuando todavía no había entrado en vigor la pionera ley, que aprobaron en mayo las Cortes de Aragón y no se aplicó hasta el pasado septiembre.

La juez denegó la custodia compartida al padre y se la otorgó a la madre, si bien tenían entre ambos progenitores las funciones inherentes a la patria potestad.

De hecho, el Juzgado de Primera Instancia 3 de Teruel permitía al padre tener consigo y comunicarse con el niño 2 días a la semana, los martes y jueves, desde la salida de la guardería hasta las 7 de la tarde. Además de las visitas semanales, el padre tenía el derecho a tener al niño fines de semana alternos, desde la salida de la guardería los viernes hasta la entrada del lunes, y la mitad de los períodos en las vacaciones.

Paulino Esteban, el abogado defensor del padre, recurrió la sentencia del juzgado ante la Audiencia de Teruel para conseguir la custodia compartida del menor. Pretendía que la guarda y esa custodia se repartiera diaria o semanalmente entre ambos progenitores, y no era necesario que ninguno de ellos abonara los alimentos al otro (el padre tenía que pagar 350 euros mensuales cuando se decidió la custodia individual).

La sentencia de la Audiencia

Cuando llegó ese recurso a la Audiencia de Teruel, en noviembre de 2010, ya estaba en vigor la nueva ley aragonesa y el panorama era distinto al que se encontró el Juzgado de Primera Instancia. Aun así, el ministerio fiscal se opuso al recurso del padre, como la defensora de la madre, la letrada Altamira Gonzalo.

Los magistrados del tribunal dictaron la sentencia el pasado 11 de enero y su resolución fue muy comentada en el foro de los jueces y abogados. Era una revisión de los casos anteriores a la norma aragonesa y el propio fiscal señaló ese sustancial cambio.

La Audiencia de Teruel asumió la custodia compartida «en la forma que la desarrollan». Recuerda el informe psicológico que destacaba que cuando se produjo la separación de facto, los cónyuges mantenían un día cada uno al niño, demostrando su preocupación por el bienestar del pequeño y su vinculación. Además, valoraba el apoyo de la familia extensa a los 2 para cuidarlo. Al cumplir los 3 años, el fallo aconsejaba a los padres un plan de convivencia por una custodia por períodos más amplios.

La abogada de la madre recurrió y el TSJA le dio la custodia. 


El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Fernando Zubiri, es ponente de la primera sentencia sobre la ley de custodia compartida, en vigor desde septiembre, y crea jurisprudencia.


Buena sentencia que deshace un error grave

Muy buena sentencia. Deshace un error grave. Una custodia paterna, muy mal otorgada, apartando a una niña de cortísima edad de su madre. Y el padre se ha dedicado a tratar de dejar a la niña sin madre. Priva a la madre no sólo de ver a su hija sino hasta del ejercicio de la patria potestad. ¡Hasta llega a registrarse como familia monoparental! le ocultaba todas las decisiones médicas y de cualquier tipo a la madre. Por fin se ponen las cosas en sitio, porque el daño a esa niña estaba siendo terrible (y tan orondo que se quedaría el juez anterior). Ahora el padre tendrá que pagar 500 Euros en concepto de ALIMENTOS que se le van a clavar en el alma todos los meses...si es que los paga.

Enhorabuena a esa niña, que ha recuperado a una madre, aunque le hicieran creer que no tenía ninguna...........Y enhorabuena a esa madre luchadora.

sábado, 23 de marzo de 2013

NOTA DE PRENSA

CONVOCATORIA A LOS MEDIOS

Maria Salmerón, Francisco Pulido, y un colectivo independiente de víctimas de violencia machista de distintos puntos de España, convocaran a todos los medios de comunicación para este próximo viernes día 22 de marzo a las 9:30 horas a.m. en la sala Juan de Mairena, Centro Cultural Cajasol 4, SEVILLA.

Este colectivo independiente de mujeres víctimas de la violencia machista hacia ellas y sus hij@s no cesan en pedir a las fuerzas políticas que detengan este grupo  neomachista que se ha introducido en el sistema judicial sin que todavía hayan obtenido respuesta.

Hace 2 años las mismas personas y el colectivo independiente llevaron a cabo un encierro de 3 días denunciando la misma situación y hasta la fecha no han obtenido respuesta,  al contrario con el nuevo gobierno se está pretendiendo plantear la custodia compartida como primera opción en los caso de divorcios.

EL NUEVO MALTRATO: EL ACOSO  - la criminalización, por parte de algunas disciplinas de ciertas instituciones, hacia el papel de la mujer, generalmente víctima de maltrato, que defiende sus derechos y los de sus hijos e hijas tanto en la Administración, como en los Juzgados, como en la atención psicológica de Hospitales públicos, Puntos de Encuentros Familiar, etc. Se trata de una mujer EMPODERADA, segura de sí misma, que se ve agredida por una actuación de defensa de los PRIVILEGIOS adquiridos por el hombre en detrimento de los suyos propios. El mantenimiento de regímenes de visitas por parte de padres condenados por maltrato y, hasta en el caso de padres abusadores de su descendencia, con el grave perjuicio hacia la dignidad de estos niños y niñas, incumpliendo los derechos fundamentales del ser humano, el constante acoso laboral hacia la mujer, que recibe denuncias infundadas de sus exmaridos en sus centros de trabajo, con el correspondiente efecto de desprestigio y perjuicio en la estabilidad profesional.  - el constante acoso judicial hacia la mujer, provocando una judicialización de su vida personal, con denuncias, demandas, querellas, etc., prolongada durante años.  - el constante acoso económico hacia la mujer, ya que en muchos casos ambos progenitores siguen teniendo una cuenta corriente común, y están sufriendo embargos e impagos económicos a nombre del padre progenitor, sufragando las madres estos gastos.   - el constante acoso de su imagen pública, ya que en muchos casos los acosadores, vigilan desde la red los perfiles en las redes sociales de sus exmujeres, recabando información y aportándola innecesariamente en sus continuas demandas, como si la mujer no tuviera derecho a estar presente en la Sociedad de la Información.       En definitiva, la presencia casi constante del exmarido en la vida de estas mujeres provocando una CONTINUIDAD DEL MALTRATO durante años. Entre otros hechos, os hemos enumerado un resumen de incidencias.

Os invitamos a participar, tanto a mujeres como a hombres que apuesten por la lucha contra la violencia machista.

Al termino de la rueda de prensa realizaremos una manifestación hasta los juzgados de violencia, desde allí nos dirigiremos al centro cívico "San Fernando" (Avda. Don Fabrique, Nº 57-59 / 41009 - Sevilla / Tfno.: 954 915 255).

Nos encerraremos hasta que nos den una respuesta afirmativa para "SER OIDAS TANTO EN EL PARLAMENTO ANDALUZ COMO EN EL NACIONAL",  en dicho encierro se realizaran charlas, mesas redondas, para poder informar a la ciudadanía lo que necesiten.

Al acto han sido invitadas a distintas personalidades de la Junta de Andalucía y los partidos políticos que nos representan con la excepción de UPYD, por las mentiras recientemente vertidas en las  declaraciones del diputado Toni Cantó, que preparando el terreno de lo que defiende su partido no le ha importado recoger un cúmulo de falsedades, contra el cual 104 organizaciones sociales han presentado en el registro del congreso nacional la petición de que entregue su acta porque "NO NOS REPRESENTA", ni a las mujeres ni a los hombres que luchan contra la lacra de la violencia sexista.



COLECTIVO DE MUJERES AFECTADAS POR EL NUEVO MALTRATO: EL ACOSO.



Más detalles en la Rueda De Prensa.

(Con dossier de prensa)

domingo, 17 de marzo de 2013

Un juez retira de hecho la lactancia a un niño al dar la custodia al padre en fines de semana alternos y dos quincenas en verano El neumólogo aconseja que la siga tomando

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/un-divorcio-de-leche_839294.html

Detenido un hombre por abandonar en la calle a su hija de 2 años, descalza y de madrugada

  • La colaboración ciudadana y la actuación policial evitó daños a la menor.
  • Fue una vecina del barrio de la Alquería del Fargue, donde tuvo lugar el suceso, quien encontró a las 5 de la madrugada a la niña sola en la calle.
  • Tras ser localizado su padre, éste no supo explicar dónde estaba su hija.

AGENCIAS. 17.03.2013

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Granada a un hombre de 43 años por haber presuntamente abandonado en el barrio de la Alquería del Fargue a su hija, de unos dos años de edad, en plena calle, descalza y en pijama.

La colaboración ciudadana y la actuación rápida de la Policía Nacional de Granada evitó que la menor, de unos dos años de edad, sufriera cualquier daño o herida.

La Policía Nacional ha explicado en un comunicado que la detención del padre se inició después de que una vecina del barrio granadino de la Alquería del Fargue escuchase llorar de manera intensa a una niña.

Alertada por el llanto, la mujer salió a la calle a las cinco de la madrugada del pasado viernes, momento en el que encontró a la menor llorando desconsoladamente, en pijama, descalza y temblando de frío.

En esos momentos, la temperatura rondaba los cero grados y, tras auxiliar a la pequeña, la vecina alertó a agentes de la Policía Nacional y al servicio de urgencias.

Con la colaboración vecinal, la Policía localizó al padre de la menor en su vivienda, ubicada en el mismo barrio, quien presuntamente se encontraba bajo los efectos del alcohol y sustancias estupefacientes.

El progenitor no supo explicar dónde se localizaba su hija, por lo que fue detenido y trasladado a dependencias policiales, tras lo que ha sido puesto a disposición judicial.


viernes, 15 de marzo de 2013

NO MÁS MALTRATO JUDICIAL A MENORES. NO MÁS CASOS COMO EL DE ISABEL MONRÓS.

Ante los hechos tan terribles y detestables relacionados con el caso de Isabel Monrós y acaecidos en el juzgado de Moncada, solicitamos lo siguiente:

1º) Inhabilitación inmediata de la jueza que ha facilitado semejante aberración, Dña. Natalia Blasco Martínez desprotegiendo absolutamente a los menores y provocando, por tanto, que se les haya causado un daño psicológico irreparable

2º) Que se lleven a cabo las acciones judiciales oportunas, así como de cooperación internacional, para que los niños sean retornados a España a la mayor brevedad para así ser apartados de un maltratador y volver al lado de su madre, quien les ha cuidado desde el primer día de vida y que además tiene su guardia y custodia

3º) Que se lleven a cabo las reformas legislativas oportunas con el fin de que semejantes hechos, sencillamente, no puedan volver a producirse jamás, de modo que los menores sean debidamente evaluados, protegidos y escuchados por la justicia.

http://www.change.org/es/peticiones/ministerio-de-justicia-y-gobierno-de-espa%C3%B1a-no-m%C3%A1s-maltrato-judicial-a-menores-no-m%C3%A1s-casos-como-el-de-isabel-monr%C3%B3s



martes, 12 de marzo de 2013

Isabel: "Veníamos a que escucharan a los niños y los han metido en un furgón sedados y se los han llevado"

Ana Rosa: "Si necesitas apoyo, te lo vamos a dar en la medida de lo posible"

Isabel cree que le han tendido una trampa. "Nos han engañado. Como el otro día no pudieron ejecutar la sentencia los han metido en un furgón y se los han llevado al aeropuerto de Madrid y desde ahí van a volar", ha dicho Isabel que ha pedido a la periodista Rocío Tuccio que esté con sus hijos en Madrid, para que no estén solos.

Los menores han abandonado Moncada en un furgón y bajo un fuerte despliegue policial. "Han salido en un furgón, con un gran despliegue policial, sin poderlos ver... Ha sido horrible. Desde que hemos salido de casa llevábamos policía secreta detrás como si nos fuéramos a escapar", ha dicho Isabel, que desesperada ha solicitado ayuda a Alberto Ruiz Gallardón. "¿Dónde está el ministro de justicia? Todavía estamos a tiempo, todavía no cogen el avión. Fuércenlo, que él escuche a mis hijos. A mis hijos los han subido en un furgón y les han dado una pastillita para medio drogarlos y llevárselos. Así se los han llevado", ha dicho Isabel que ha podido hablar con uno de sus hijos. "Me ha llamado Joaquín para que siga luchando, que tenemos que estar juntos."

"No me han dejado ni despedirme"

Tras entrar en el juzgado, Isabel no ha vuelto a ver a sus hijos. "No me han dejado ni despedirme. Mi hijo me ha llamado y me ha pedido perdón por no darme un beso. ¿Qué justicia es esta? A mí me da igual lo que me pase, me importan los niños", ha explicado Isabel que ha arremetido duramente contra la jueza de su caso. "La jueza no se ha dignado a aparecer por aquí. Ha pedido que cerraran la puerta para no verme. No tiene vergüenza. A ver si hay alguien ahí arriba que ponga las cosas en su lugar y devuelva a los niños donde tienen que estar. Ayudadme Yo ya no tengo nada. No tengo trabajo, no tengo dinero, ya no tengo ni hijos. ¿Para qué me levanto? ¿Qué hago con mi vida a partir de ahora? Mi abogado estaba a quí pero también lo han engañado, veníamos a que los escucharan y ha sido mentira. Ha sido una mentira montada por su señoría para lavarse la cara y cumplir con la sentencia."

Isabel no tiene garantías de que sus hijos vuelvan a España

Destrozada, desesperada y sin medios para iniciar un proceso judicial en México, Isabel ha pedido ayuda a 'El programa de Ana Rosa'. "Tomarlo como causa personal. Ayudadme, no tengo nada. Yo he querido hacer las cosas bien pero en este país cuando uno roba tiene que robar bien para que no le metan en la cárcel. Tiene uno que ser un sinvergüenza para salir adelante. Esa es la enseñanza que me están dando", ha dicho Isabel, que ha pedido la ayuda de los medios para que su caso sea conocido también en México, lugar del que no saben si volverán sus hijos. "No tengo ninguna garantía de que vuelvan. Por favor no tengo ni un billete de avión para ir a verlos. Ahora me va a quitar la guardia y custodia porque yo no he viajado con los niños", ha dicho Isabel que no puede hacer frente al pago de sus abogados en México.

http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/secciones/testimonios/isabel-veniamos-a-que-escucharan-a-los-ninos-y-se-los-han-llevado_0_1570800206.html

COMUNICADO SOBRE EL TERRIBLE CASO DE ALBORAYA

COMUNICADO : A PRIMERA HORA DE LA MAÑANA LA MADRE DE LOS NIÑOS DE ALBORAYA RECIBÍA DE MANO DE LA GUARDIA DE CIVÍL NOTIFICACIÓN DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE MONCADA , JUEZA QUE LO DICTA: NATALIA BLASCO MARTINEZ , CUYO CONTENIDO ERA LA PERSONACIÓN EN EL MISMO PARA EVALUAR A LOS 3 MENORES . TRAS LA PERSONACIÓN EN EL MISMO , LA JUEZA HA TRANSMITIDO A LOS NIÑOS QUE , SE TRANQUILIZAZÁN QUE NO IBA A OCURRIRLES NADA Y QUE IBAN A SER VISTOS POR UNOS PSICÓLOGOS, ACTO SEGUIDO 2 ATS O ENFERMEROS LES HAN SUMINISTRADO A LOS MENORES MEDICACIÓN VÍA ORAL , EL MAYOR DE 13 AÑOS LA HA ESCUPIDO. LOS GEMELOS DE 10 AÑOS SE HAN QUEDADO MEDIO ADORMECIDOS . A CONTINUACIÓN NOS HA HECHO ABANDONAR EL EDIFICIO OBLIGADOS POR LA GUARDIA CIVÍL . EL PADRE ESTABA EN EL MISMO JUZGADO . TOD@S SABÍAMOS LO QUE POSTERIORMENTE HA OCURRIDO . HAN ABANDONADO EL JUZGADO POR EL PARKING DE LOS MISMOS , LOS 3 MENORES , EL PADRE Y EL ABOGADO DEL MISMO CON UN FURGÓN BLANCO , EL CRISTAL TRASERO Y LOS 2 LATERALES TRASEROS TINTADOS . DESDE EL INTERIOR DEL MISMO SE ESCUCHABAN LOS GRITOS DE LOS MENORES . LAS ESCENAS EN LA CALLE HAN SIDO DE AUTÉNTICO CAOS , PÁNICO Y AGRESIONES POR PARTE DE LA GUARDIA CIVÍL HACIA PERSONAS QUE ESTÁBAMOS EVITANDO QUE LOS NIÑOS SE MARCHASEN . PODEÍS IMAGINAR Y VER EN LOS MEDIOS PARTE DE LO QUE ALLÍ HA ACONTECIDO .LOS MEDIOS COMO YA CONOCEMOS CUENTAN LAS COSAS A MEDIAS Y EN OCASIONES FALTAN A LA VERDAD .
1º LA MADRE TIENE LA CUSTODIA DE SUS 3 HIJOS QUE LE FUÉ OTORGADA EN MÉXICO TRAS SENTENCIA DE DIVORCIO ( obra en mi poder )

2º LA MADRE PUSO EN SU DÍA EN CONOCIMIENTO DEL JUZGADO DE MÉXICO LA SITUACIÓN POR LA QUE ESTABA PASANDO CON SUS HIJOS Y QUE HASTA LA FECHA NO HA PERCIBIDO ABSOLUTAMENTE NI UN EURO EN CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA PARA LOS MENORES , PENSIÓN QUE FUÉ ESTIPULADA DIRECTAMENTE POR EL PADRE DE LOS NIÑOS , ADEMÁS DE SU TRASLADO A ESPAÑA CON DIRECCIÓN INCLUÍDA ( obra en mi poder toda la documentación )

3ºEL RÉGIMEN DE VISITAS ESTIPULADO EN SU DÍA NO ERA DEFINITIVO , ERAN PROVISIONALES . EL PADRE DE LOS NIÑOS NO HA VISTO A SUS HIJOS PORQUE NO HA QUERIDO , LA ABUELA PATERNA VIVE A EXCASOS 300 MTS. DE LOS MENORES Y EL NO CUSTODIO VIAJA CONSTANTEMENTE A ESPAÑA PORQUE TIENE EMPRESAS AQUÍ , AL IGUAL QUE ALLÍ .

4º PERSONACIÓN DE LA MADRE Y MÍA EN LA JEFATURA SUPERIOR DE POLICÍA PARA DENUNCIAR EL MALTRATO CONTINUADO QUE HABÍAN PADECIDO LOS MENORES Y LA MADRE EN MÉXICO , HECHOS QUE NO SE HABÍAN DENUNCIADO POR MIEDO A POSIBLES REPRESALIAS POR PARTE DEL PADRE .

5º SE ESTÁ TRAMITANDO UNA QUERELLA CONTRA LA JUEZ POR UN PRESUNTO DELITO DE PREVARICACIÓN Y OTROS .....

6º SE ESTÁN HACIENDO TODAS LAS GESTIONES OPORTUNAS PARA HACER CONCENTRACIONES EN DISTINTAS CIUDADES ESPAÑOLAS , GESTIONES DE LAS QUE OS MANTENDRÉ INFORMAD@S .

7º LA MADRE SIGUE TENIENDO LA CUSTODIA DE SUS HIJOS Y LA JUEZA LOS HA ENVIADO CON SU PADRE A MÉXICO CON BILLETE DE IDA PERO NO DE VUELTA , DESCONOCEMOS DESDE QUE AEROPUERTO PARTIRÁN , HORA Y DEMÁS , EN EL CASO DE QUE NO LO HALLAN HECHO YA .

TENEMOS QUE CONSEGUIR QUE , ESTOS HECHOS NO VUELVAN A PRODUCIRSE , CON LA VIDA DE NUESTROS HIJOS NO SE JUEGA .
YA OS DIJE DÍAS ANTERIORES QUE UNA DE LAS MEDIDAS A PROPONER EN EL CONGRESO Y LA CÁMARA DE LOS DIPUTADOS ERA , LA REVISIÓN DE SENTENCIAS DONDE HA HABIDO CAMBIOS DE GUARDA Y CUSTODIA O IMPOSICIÓN DE LA C.C.

CONTINÚO INFORMÁNDOOS A TOD@S .
Gracias por vuestro apoyo !

Mariam 
(Madre Rea)

Justicia para todos… Menos para los mas pequeños

MADRID, 11 de MARZO de 2013 - LAWYERPRESS
 

En estos días ha sido noticia los gritos desesperados de unos niños que se negaban a ir a visitar a su padre a México como así rezaba en una sentencia judicial. Sucedía en la localidad de Alboraya (Valencia) y de momento, la presión popular ejercida por los vecinos de la localidad parece haber impedido ese viaje. 
Este episodio no es más que uno entre los muchos que a diario suceden en la totalidad de las plazas de Justicia, donde, en muchas ocasiones, el derecho de los padres se confunde con aquello que se supone que tiene que velar por encima de cualquier circunstancia, es decir, el beneficio del menor. 
Como casi todo, el tema de las custodias de los hijos en los casos de ruptura familiar va por modas. Lo peligroso es que en este caso equivocar lo que es justo en cada situación con lo que a uno le parece correcto tiene consecuencias, posiblemente, de por vida. Hoy se intenta que predomine por sistema aplicar regímenes de custodia compartida, así lo dijo nuestro mandamás en Justicia, el señor Gallardón, que prometió que durante su mandato regularizaría la ley en este sentido. He aquí donde confundimos igualdad con sentido común. 
Al señor Gallardón, como todas aquellas personas que, incluso, llegan a montar campañas y movilizaciones en pos de sus derechos como padres, se le olvida que cada caso es diferente y, por tanto, no se pueden aplicar las mismas condiciones con independencia de las posibilidades reales que pueda tener un progenitor de velar por el beneficio supremo de sus hijos, los cuales, siempre, aparecen como la principal víctima de un problema creado por sus propios padres, algo que con frecuencia se nos olvida.
No es objeto de debate la capacidad que un padre, independientemente de su género, pueda tener para hacerse cargo de un hijo. Este tipo de controversias pertenecen al pasado, y afortunadamente parecen resueltas. Hasta no hace mucho, por sistema, la custodia siempre recaía en la madre, algo que resultaba tremendamente injusto, pero una cosa es darse cuenta y, por fin, aceptar que un padre puede ejercer con los misma competencia que una madre el ejercicio responsable de la custodia de sus hijos, y otra cosa es que olvidemos y pisoteemos los derechos de las únicas víctimas de un divorcio, los hijos.
Hoy se presta mas atención a la comodidad de los progenitores que a la situación de los hijos. Al grito de mi derecho como padre, o madre, se obliga a los hijos, independientemente de su edad o grado de dependencia de cada una de las figuras progenitoras, a que cada semana, cada quince días, o como ha podido llegar a ver, cada 24 horas, enfilen viaje a casa de papá o de mamá con un par de hatos y los deberes metidos en la maleta. En muchas ocasiones, por edad, los niños carecen de capacidad para saber en que día vivimos y con quién me toca ir hoy. La imagen de estos críos saliendo del colegio sin saber muy bien a quien se encontraran en la puerta debería de ser suficiente para darnos cuenta de que algo funciona muy mal. 
Los niños se han convertido en objeto de mercadeo y, en muchas ocasiones, se utilizan para reducir el pago de una pensión o simplemente para fastidiar a la ex-pareja. Al menos, hasta hace apenas dos años, se trataba de respetar determinados parámetros, como por ejemplo la edad de un hijo, pero hoy todo vale, incluso se trata de justificar la sangrante decisión con argumentos tan falsos como que un niño tiene capacidad para adaptarse a cualquier situación, aunque esta implique que el menor tenga que someterse a un viaje transatlántico para pasar unos días con su padre e involucre la pérdida de días lectivos, el estrés de un cambio o su propia salud emocional. 
Si bien el caso de Alboraya no es algo habitual, y por tanto no vamos hacer demagogia de ello, la cuestión de fondo que rodea al caso si que es bastante frecuente. Urge poner fin a un problema que genera un tremendo desconcierto por la arbitrariedad con la que se valoran este tipo de casos. La realidad es que cada Juez aplica un criterio distinto ante una misma situación, y por tanto, la suerte de un niño se decide según en que juzgado recaiga la demanda de divorcio o medidas. Esta forma de decidir no es Justicia, sino opinión. 

Juan José de Lanuza Torres, Psicólogo Forense y perito judicial, Gabinete de Psicología Clínico-Forense EASO

http://www.lawyerpress.com/news/2013_02/Justicia_para_todos.html

EN ESPAÑA NO HAY JUSTICIA

No se van de mi cabeza los niños de Alboraya.
Recordaremos que el padre, un maltratador,  quería apartarlos de su madre con la clara intención de seguir castigándola.  Con apoyo popular consiguió salvarse el primer ataque y que no se los llevaran del domicilio familiar.
Pero ya se han encargado de ponerles una trampa en el juzgado para llevárselos contra su voluntad. Los niños lloraban, chillaban, decían sin cesar que no querían irse con ese señor  y aun así, se los han llevado por la fuerza y utilizando la violencia.  Los niños no paraban de repetir que el padre los maltrata y el mayor ha manifestado que se quiere suicidar. Estaban presentes hasta los geos y no quiero pensar en el trauma que esto les va a ocasionar de por vida y que por supuesto, a la jueza le importa un bledo. Encima creerá que ha dado un paso hacia la "igualdad", esa tan mal entendida, cuando lo único que ha hecho es destrozar la vida de unos niños inocentes que no tenían culpa de nada.
Les han arrebatado a su madre, la persona que más les quería y que sólo trataba de protegerles de un maltratador cuyo único objetivo era seguir destrozando su vida arrancándolos de su lado por la fuerza; y con el apoyo de un sistema que está absolutamente podrido y en el que el bienestar de los menores no vale un céntimo.  Se podría afirmar que nuestro sistema judicial ha facilitado el secuestro, poniendo su vida y su integridad en riesgo. De hecho, el daño psicológico tan terrible que ya les han causado es irreparable.
Por favor, que alguien me explique si esto es justicia. Por favor, que alguien me explique por qué los niños se merecen un maltrato tan brutal. Por favor, que alguien me explique quién vela por su bienestar en este país, porque desde luego los juzgados no.
Mierda de justicia. Mierda de país.
Fdo. Sergio López
Asociación Custodia en Positivo

jueves, 7 de marzo de 2013

Que no separen a Helena de sus hijos

¡POR FAVOR, FIRMAD Y DIFUNDID!

Helena, española casada con un portugués que la maltrató en repetidas ocasiones, huyó de Portugal hace dos años pensando que en su país, España, la ayudarían. 
En Portugal interpuso varias denuncias por maltrato, pero han sido archivadas. Nada más llegar a España también le denunció. 
Desde hace dos años, los niños han vivido en Madrid en casa de sus abuelos con su madre, Helena, que no puede permitirse una vivienda propia dado que su marido la dejó sin dinero y aunque trabaja en Madrid, es mileurista. 
Los niños son felices y por fin han encontrado la estabilidad: su mamá está con ellos, los abuelos, los primos, sus amiguitos del cole.

Obligan a una madre a entregar a sus hijos a su ex marido para llevárselos a Portugal

Día 07/03/2013 - 08.50h

Un juez luso concede la custodia provisional al padre y uno español da a la mujer solo cuatro días de plazo para obedecer


El titular del Juzgado de Primera Instancia número 25 de Madrid dictó un auto el pasado viernes en el que obliga a una madrileña, Helena de Pedro, a entregar a sus dos hijos de 7 y 9 años a su exmarido portugués, quien pretende llevarse a los pequeños a vivir con él a Lisboa. Le dio cuatro días de plazo que vencieron ayer a las 17.30 de la tarde. En caso de no cumplir el mandato, Helena será acusada de un delito de desobediencia y se enfrenta a una multa de 5.000 euros e incluso a ser detenida. La Policía se presentó en su casa de Alcalde Sainz de Baranda para ejecutar la orden judicial y llevarse a los niños por la fuerza. Helena permanecía a las diez de la noche atrincherada en su casa, con sus hijos, rota de desesperación y rodeada de amigos y familiares que impedían el paso de los agentes.
«Nunca imaginé que esto pudiera suceder. Confiaba en que nuestra Justicia me amparara y quería evitar sufrimiento a los niños», explicaba Helena horas antes a ABC. Su caso es insólito. Su exmarido,Gonçalo Andrada Reis Veloso la denunció en España por traerse a los dos hijos de la pareja a Madrid, después de separarse. El Juzgado número 25 ordenó que los niños debían volver a Lisboa, pero la Sección 24 de la Audiencia madrileña, en un auto dictado hace justo un año, revocó esa decisión y dio la razón a la madre.

No hay retención ilícita de menores

«No nos encontramos ante un supuesto de retención ilícita de menores», concluyó la Sala, argumentando que era la madre quien tenía la custodia de los niños cuando decidió volverse a vivir a Madrid con su familia y además ejercía las responsabilidades parentales (su marido había dejado la casa familiar portuguesa en la que permanecieron los niños y la madre).
Helena abandonó Portugal a finales de 2009 y en octubre de 2010 su pareja incoó un procedimiento de divorcio, así como las medidas provisionales respecto a los hijos que es el que ha motivado el drama en el que ahora vive esta mujer. Un juez portugués le concedió al padre la custodia (de manera provisional) a finales de 2011 (sin oír a la madre) y con esa decisión él volvió a acudir al Juzgado 25 que ha ordenado ahora que se ejecute esa resolución de su colega luso.
En medio, las autoridades portuguesas archivaron diligencias abiertas por presuntos malos tratos denunciados por Helena, pero un Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Madrid la admitió. Un equipo psicojurídico del Ayuntamiento de Madrid concluyó que Helena presentaba «secuelas compatibles con una situación de maltrato en el seno de la pareja», según recoge la sentencia de la Audiencia de Madrid. Los magistrados explican que la madre no se ha puesto a que los niños vean a su padre y que está a su alcance hacerlo «dadas sus posibilidades económicas pues su salario es de 5.000 euros mensuales netos».
La decisión judicial actual, con ajustarse a derecho, podría retrasarse. El día 12 se celebrará en Portugal la vista para decidir si la custodia se otorga al padre o a la madre. «Le hemos pedido al juez que retrase su decisión hasta que los niños acaben el curso escolar al menos», explica la abogada de Helena, Nuria de la Rocha. El mayor hace la Primera Comunión en mayo. Dos peritajes de psicólogos señalan que los pequeños «sin mostrar rechazo a la figura paterna, presentan un elevado nivel de ansiedad, con sentimientos de temor a la pérdida del arraigo familiar, susceptible de derivar en trastornos emocionales».
La Audiencia madrileña tuvo en cuenta esos factores para que los niños siguieran con su madre y su vida en Madrid. Otro juez ha preferido atender, de manera inminente, a su colega portugués. Helena está dispuesta a pagar cualquier precio antes que entregar a sus hijos.

miércoles, 6 de marzo de 2013

Efectos de la Custodia Compartida en la salud de los hijos y las hijas

Lunes 25 de junio de 2012, por Soledad Muruaga López de Guereñu

Según la Teoría del Apego, el sentimiento de seguridad de los/as menores depende de la seguridad de su vínculo con sus figuras de apego tempranas y la calidad de estas relaciones sirve como modelo de relación en su vida adulta.

Las relaciones vinculares de la infancia constituyen los modelos que regirán las futuras relaciones amorosas del niño y de la niña en la adultez con sus parejas, familia y amistades. De estos modelos, aprenden cómo son las relaciones cercanas tanto en la vida cotidiana como en momentos estresantes. Por ello, la calidad de la relación de una pareja tiene un papel fundamental en el tipo de vínculo que establece cada cual con su hijo o hija.

Cuando se está pasando por una etapa de crisis en la pareja, como puede ser la violencia de género, su ruptura o una Custodia Compartida sin consenso, los patrones vinculares con los hijos e hijas tienden a hacerse desorganizados.

Influencia en los hijos e hijas de las desigualdades de género en la vida de pareja

En informes del Observatorio de Salud de las Mujeres (OSM), publicados en 2007 por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, se pone de manifiesto que un importante factor de riesgo para la salud de las mujeres es tener dos o más hijos/as, lo cual no afecta de la misma forma a los hombres.

En las investigaciones concluyen que esta diferencia es debida a la desigualdad con que asumen la mujer y el hombre las cargas de trabajo de la crianza y en el diferente significado de la maternidad y la paternidad tradicionales.

En este modelo tradicional, las cargas de la crianza de los hijos e hijas, recaen de forma desproporcionada en las mujeres, que deben realizar un sobre-esfuerzo físico y emocional en las múltiples tareas de los cuidados. Sin embargo, la mayoría de los hombres representan una paternidad nominal y social, libre de las tareas de cuidados y de las culpas que esto conlleva.

Por la misma construcción de género, el significado de las/os hijas/os es distinto en el ideal de masculinidad y feminidad. Para las mujeres, los hijos e hijas forman parte de su integridad, del núcleo de su ser, lo que no ocurre, de igual manera e intensidad, en el caso de los hombres. Se ha comprobado en dichos informes del OSM, que los aspectos psicosociales de género, influyen diferencialmente en la salud de padres y madres, provocando la peor salud de las mujeres.

Influencia en los hijos e hijas de las desigualdades de género en la separación de pareja

A partir de una separación, muchas mujeres se hacen conscientes del gran porcentaje de su tiempo y de la cantidad de energías que han dedicado a los cuidados de "los otros", en detrimento de su promoción laboral y, por tanto, de su menoscabo económico actual. Aunque la ruptura de la pareja constituye una de las etapas de vida más crítica para ambas personas, los datos nos muestran que las más empobrecidas, tanto a corto como a largo plazo, resultan las mujeres.

Según nuestra experiencia en la Asociación de Mujeres para la Salud (AMS), durante más de dos décadas, ofreciendo tratamiento psicológico a un gran número de mujeres separadas, no es cierto que quedarse con la custodia de los hijos e hijas represente un beneficioso negocio para la mayoría de ellas, sino todo lo contrario, representa una sobrecarga de trabajo y numerosos problemas económicos y emocionales por las conflictivas relaciones con sus exparejas.

¿Es posible una Custodia Compartida positiva y responsable?

Los datos y conocimientos que hemos ido recabando en nuestro Espacio de Salud Entre Nosotras, sobre un tema tan conflictivo, como es una separación o divorcio, nos han llevado a las profesionales de AMS, a ciertas conclusiones sobre los requisitos que suelen darse en los dos miembros de la pareja que se separa, para que una Custodia Compartida sea perjudicial o sea beneficiosa para los y las menores.

En primer lugar, sabemos que la mayoría de las parejas cuando se separa, en torno al 80%, no quieren una Custodia Compartida, porque generalmente los varones no consideran compatible su tiempo, su trabajo, ni su preparación y habilidades para ejercer ellos solos, de forma adecuada, los cuidados cotidianos de sus hijos e hijas, ya que no lo habían realizado anteriormente durante el tiempo que duró la convivencia familiar.

Sólo una minoría está de acuerdo en ejercer la Custodia Compartida como la mejor opción para sus hijos e hijas y se ponen de acuerdo para llevarla a cabo. Sin embargo, existe otro grupo, en torno al 10% , que sólo uno de los miembros de la pareja, que suelen ser padres conflictivos y violentos, requieren judicialmente, vendiéndolo como lo mejor para sus hijas e hijos, que se obligue a la madre, a ejercer una Custodia Compartida no deseada, que conllevará todo tipo de problemas y consecuencias negativas para las mujeres y, fundamentalmente, para los hijos e hijas.

En los casos minoritarios en que la pareja se puede poner de acuerdo para ejercer la Custodia Compartida, observamos que esta opción acordada tiene muchas ventajas para sus hijas e hijos.

Pero en la actualidad, son muy pocas y especiales las parejas que reúnen las características adecuadas para compartir los cuidados y la educación de los/as menores, entre las que se encuentran las siguientes:

  • No ha existido Violencia de Género durante la relación de pareja.
  • Ambos, padre y madre desean ejercer la Custodia Compartida
  • Ambos progenitores han ejercido equitativamente y desde el principio de su relación, los cuidados, tanto físicos como afectivos, de sus hijos e hijas y ambos poseen las habilidades necesarias para continuar realizando estas tareas por separado.
  • Ambos tienen recursos económicos suficientes para mantener el cuidado y educación de los y las menores. En caso de existir un desnivel económico, logran ponerse de acuerdo en una compensación que mantenga a sus hijos en un nivel de vida parecido.
  • Tienen la posibilidad, el padre y la madre, de tener sus respectivas viviendas situadas y acondicionadas de forma que les permite a sus hijas e hijos continuar su rutina diaria de colegio, amistades y actividades, sin grandes cambios en sus dos hogares.
  • Ambos les educan y les crían con normas y pautas educativas similares.
  • No utilizan a los hijos e hijas para transmitirles sus propios odios, rencores y frustraciones hacia la expareja
  • Es decir, para que la Custodia Compartida sea positiva para los y las menores, es necesario que ambas personas, padre y madre tengan unos mínimos de generosidad, y madurez emocional, además de suficientes recursos económicos, afectivos y las necesarias habilidades para cuidarles y educarles.

Efectos de la Custodia Compartida, sin acuerdo

En EEUU, donde desde hace varios años existe la Custodia Compartida impuesta judicialmente, en contra de la voluntad de las madres, se ha comprobado que estas imposiciones constituye otra forma más de Violencia de Género, no sólo contra las madres, sino fundamentalmente contra los propios hijos e hijas.

Se observa que cuando la Custodia Compartida es impuesta judicialmente, ello afecta directamente las pautas de crianza de los hijos e hijas, agudiza el enfrentamiento entre los miembros de la expareja y dificulta su disponibilidad emocional para los y las menores. Los desacuerdos y hostilidades entre la expareja afectan directamente a los acuerdos necesarios para la crianza de los hijos e hijas, lo que tiene como consecuencia constantes conflictos sobre normas en casa y las medidas educativas.

Sus efectos se acentúan cuanto mayor es la hostilidad y la descalificación entre la expareja, además de la triangulación en la que se encuentra el niño o la niña, que sufren las nefastas consecuencias de mensajes contradictorios y educaciones dispares, provocándoles graves traumas y sufrimientos psicológicos a corto y a largo plazo. Las circunstancias conflictivas en el seno de la vida de dos hogares con criterios opuestos y enfrentados, impiden a las y los menores el desarrollo de un sentimiento de confianza o seguridad. Se ha comprobado que los niños y niñas expuestos/as a relaciones conflictivas o violentas entre su padre y su madre, suelen responder ante las dificultades con alto grado de estrés y tienden a ser más agresivos con sus iguales.

La depresión y baja autoestima que se genera en la mujer tras una separación conflictiva y con una custodia compartida obligada, le resta seguridad y asertividad para ejercer las tareas educativas de sus hijos e hijas. La situación de conflicto permanente con su expareja, lleva a que la madre esté en mayor riesgo de presentar síntomas de estrés postraumático y, por ello, tengan una peor calidad en las relaciones con el hijo o la hija.

En el caso del padre separado que obliga a la madre a ejercer la Custodia Compartida, los conflictos con su exparejar, suelen interfieren notablemente en su conducta para llevar a cabo una crianza sensible y cariñosa hacia sus hijos e hijas. Varios estudios señalan que las relaciones padre-hijo/a son más vulnerables a los conflictos de pareja que las relaciones madre-hijo/a y, en general, se observa que los hombres tienden a desarrollar un patrón de relaciones en el que cuando hay conflicto con la esposa o ex-esposa, lo hacen extensivo a los hijos o hijas; mientras que las mujeres tienden a diferenciar más sus roles en la familia y sus malas relaciones como esposa o ex-esposa, influyen menos en su comportamiento como madre.

Datos clínicos y de investigaciones han señalado que existe mayor tendencia a que los padres y madres que viven situaciones conflictivas y agresivas tras su separación de pareja, utilicen más agresiones verbales y físicas hacia los hijos e hijas (especialmente hacia los varones), y muestren menos afectividad y menor aceptación hacia ellos/as.

Consecuencias en la salud de los y las menores, de la Custodia Compartida obligada

Como hemos explicado anteriormente, las relaciones conflictivas entre el padre y la madre pueden tener repercusiones negativas en el desarrollo emocional, social, cognitivo y académico de los niños y niñas. Imponer una Custodia Compartida a exparejas con relaciones conflictivas, agrava estas repercusiones, afectando el desarrollo de los y las menores.

Muchos de estos niños y niñas, sufren en silencio sin ser atendidos, porque las madres o padres sienten que los problemas afectan sólo a la pareja y no les atañen a sus hijos e hijas. Sin embargo, las investigaciones muestran importantes efectos en la salud de los y las menores por las relaciones conflictivas de la pareja o ex pareja. Estos niños y niñas presentan las siguientes problemáticas:

Problemas de socialización:

  • Aislamiento, inseguridad, agresividad y reducción de competencias sociales.

Síntomas depresivos:

  • Llanto, tristeza, baja autoestima

Miedos:

  • Miedos no específicos, presentimiento de que algo malo va a ocurrir, miedo a la muerte, miedo a perder a la madre, miedo a perder al padre.

Alteraciones del sueño:

  • Pesadillas, terrores nocturnos, no querer dormir solo.

Síntomas regresivos:

  • Enuresis, ecopresis, retraso en el desarrollo del lenguaje, actuar como si fueran menores de la edad que tienen.

Problemas de integración en la escuela:

  • Problemas de aprendizaje, dificultades en la concentración y atención, disminución del rendimiento escolar, dificultad para compartir con otros niños/as.

Respuestas emocionales y de comportamiento:

  • Rabia, cambios repentinos de humor, ansiedad, sensación de desprotección y vivencia del mundo como algo amenazante, sentimientos de culpa (ser el culpable de los conflictos entre sus padres o de lo ocurrido o de no haber hecho algo por evitar la separación). Dificultad en la expresión y el manejo de emociones. Negación de la situación conflictiva o restar importancia a la problemática que viven. Tendencia a normalizar el sufrimiento y la agresión como modos naturales de relación. Aprendizaje de modelos violentos y posibilidad de repetirlos, con la interiorización de roles de género erróneos. La exposición crónica a conflictos parentales puede llevar al adolescente a presentar más relaciones conflictivas y adicciones. El estrés asociado con violencia parental puede llevar a que el o la adolescente asuma comportamientos de riesgo y de evasión y que empiece a comportarse de forma violenta dentro del hogar o huyan delhogar. Las relaciones de los padres pueden tener además gran influencia en el modo en que los y las adolescentes establecen sus primeras relaciones sentimentales. A más altos niveles de conflicto y de agresiones entre los padres, mayor probabilidad de ver en el comportamiento de los demás intenciones hostiles y a responder de manera violenta como defensa.

Síntomas de estrés postraumático:

  • Insomnio, pesadillas recurrentes, fobias, Ansiedad, Re-experimentación del trauma, trastornos disociativos.

"Parentalización" de los niños y niñas:

  • Asumir roles parentales y protectores hacia los hermanos y hermanas menores.
  • Asumir roles parentales de protector con la madre.

En algunos casos, los y las menores pueden llegar hasta intentos de suicidio y la muerte.

La violencia y las relaciones parentales conflictivas, afectan la visión que tiene el niño o la niña del mundo y de sí mismo/a, sus ideas acerca del significado y propósito de vida y sus expectativas de una felicidad futura.

El Contramovimiento de Asociaciones de padres separados

En los últimos años venimos constatando, un fenómeno "neomachista", reaccionario y preocupante, iniciado en EEUU y que ha llegado a instalarse en nuestro país con gran virulencia y poderío mediático. Se trata de un contramovimiento , que, bajo un discurso engañoso, de medias verdades y de "vender" en los medios de comunicación que defienden la igualdad entre padres y madres, en realidad se dedican a deslegitimar y boicotear las recientes políticas y leyes de Igualdad entre mujeres y hombres y la Ley contra la Violencia de Género.

Este Contramovimiento machista, está compuesto por hombres que pertenecen a Asociaciones de Padres Separados y por mujeres allegadas a ellos por lazos afectivos o familiares. Muchos de sus miembros, que están juzgados y condenados por malos tratos, junto a otras personas que les apoyan, desempeñan puestos de influencia y responsabilidad social, tales como políticos/as, periodistas y magistrados/as, lo que les permite un fácil acceso a los medios de comunicación desde los que lanzar continuos mensajes de su misógina "idea de igualdad". Son mensajes con trampa, que fácilmente pueden llegar a confundir a la ciudadanía con sus "medias verdades", su distorsión de los datos, así como sus discursos y escritos pseudoigualitarios.

Estos colectivos, presionan mediática y constantemente a nuestras Instituciones para conseguir la imposición judicial de la Custodia Compartida obligada, aún en contra de la voluntad de una de las partes, generalmente con la oposición de las madres. Ya han logrado imponer sus tesis neomachistas en las Leyes que recientemente se han aprobado en algunas CCAA, como Aragón y Cataluña.

Las razones que esgrimen para imponer la Custodia Compartida obligada por un juez o jueza, están basadas en una supuesta defensa de la igualdad entre los sexos, así como de acabar con la injusticia de "expoliar" a los hombres de sus hijos/as y de sus posesiones.

Pero lo que no encaja en la incansable actividad política de estos grupos, es que sus reivindicaciones para una supuesta "igualdad patriarcal" entre hombres y mujeres, comiencen, precisamente, desde el momento en el que se separa la pareja y, sin embargo, todo el período anterior, el que abarca los x años de vida en común, en los que mayoritariamente las mujeres son las máximas responsables de los hijos e hijas y de sus cuidados, inexplicablemente, esta desigualdad original, ni siquiera la mencionen dichos colectivos.

Representa una fuerte contradicción que en sus conferencias y artículos de opinión, no expresen la misma preocupación por las desigualdades e inequidades que se producen desde el comienzo de las relaciones de pareja, que no presionen, con la misma intensidad, a los poderes públicos, para que el reparto de responsabilidades igualitarias se establezca desde los primeros momentos de la convivencia. Pasan por alto, que haya en nuestro país, aproximadamente 6 millones más de mujeres que de hombres con ingresos insuficientes para vivir independientemente…

Tampoco utilizan los mismos esfuerzos y medios de comunicación, para proponer soluciones que resuelvan la inequidad del reparto de responsabilidades entre hombres y mujeres en las tareas de cuidados de los hijos e hijas desde su nacimiento, no sólo desde el divorcio. No reclaman que estos esfuerzos sean repartidos igualitariamente entre ambos progenitores, para que el tiempo invertido en cuidados no remunerados y en los profesionales sean equilibrados e igualitarios durante la convivencia de las parejas, no sólo tras el divorcio.

No se les encuentra en la defensa, por la igualdad de padres y madres en la duración de los permisos parentales y maternales, cuya implantación de cumplimiento obligado por Ley, mejoraría las relaciones padres/hijas e hijos, además de incidir positivamente en las condiciones laborales y la salud física y mental de las madres.

No reconocen que no hay nada más injusto que tratar de igual manera dos situaciones que tienen profundas diferencias de partida, como en el caso de la ruptura matrimonial. Con hombres y mujeres que parten de grandes desigualdades en posición económica y social, y en la atención y cuidados de los y las menores.

El papel de la justicia en las Custodias Compartidas

Por todas las traumáticas consecuencias que sufren los hijos e hijas, derivadas de las Custodias Compartidas obligadas judicialmente, consideramos necesario que a los jueces, juezas y fiscales encargados/as de los procedimientos de Separaciones y Divorcios, y de Violencia de Género, se les ofrezca y se les exija institucionalmente, no sólo voluntariamente, realizar una especialización jurídica con la perspectiva de género, para que puedan adquirir los conocimientos y habilidades específicos acerca de estos complicados fenómenos que hemos expuesto y de la gravedad de sus efectos en la salud física y mental de los menores.

Madrid, 27 de septiembre de 2011

Soledad Muruaga López de Guereñu Presidenta de la Asociación de Mujeres para la Salud Vicepresidenta de CELEM


BIBLIOGRAFÍA

1.Ministerio de Sanidad y Consumo. Informe salud y género 2005. Informes, Estudios e Investigación 2007.

2.Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de España (2006). La infancia en cifras. Número 2. Colección Observatorio de la Infancia.

3. Muruaga, Soledad (1983). Análisis y prevención de la Depresión Posparto. Serie Estudios nº 2. Instituto de la Mujer. Ministerio de Cultura

4. Muruaga, Soledad (2009). La Depresión Posparto, una forma de Depresión de Género. La Boletina nº XXIX

5. Save the Children (2006). Atención a los niños y niñas víctimas de la violencia de género. Análisis de la atención a los hijos e hijas de mujeres víctimas de violencia de género en el sistema de protección de la mujer. Madrid.

http://www.mujeresparalasalud.org/spip.php?article259


domingo, 3 de marzo de 2013

Un falso debate sobre igualdad: la custodia compartida

02.03.2013 | 00:20 ROSA PEÑALVER 

El Partido Popular, envuelto en polémicas e incumplimientos, ha decidido agitar nuevas aguas para distraer los focos y ocupar con otros temas las redes sociales. La custodia compartida es uno de esos temas que prenden con facilidad pese a que es asunto complejo y que habría que abordar con un único objetivo: el interés superior de los y las menores.

En derecho comparado sólo seis países, uno de ellos España, recoge la custodia compartida, pero no con carácter preferente sino por petición expresa de los progenitores y nunca como imposición. Es un tema regulado por el Gobierno socialista en 2005 en el artículo 92 del Código Civil y concordantes, que permite obtener con total normalidad la custodia compartida, basada en el acuerdo de los progenitores, reforzando la libertad de decisión de éstos en interés de los y las menores.

Excepcionalmente, es posible obtener la custodia compartida sin acuerdo de ambos progenitores, siempre que sea pedida por uno de ellos, se escuche al menor cuando proceda, actúe el fiscal como garante de sus derechos e intereses, y decida el juez, siempre bajo el prisma del interés superior de los y las menores. El dictamen de especialistas (psicólogos, asistentes sociales, etc.) suele ayudar al juez a estimar qué tipo de custodia es mejor para el menor en cada caso concreto.

Las custodias compartidas o monoparentales no son buenas o malas por sí mismas. Es en cada caso concreto cuando debe decidirse qué solución es mejor para los menores según el periodo vital en el que se encuentren y según las circunstancias familiares.
No estamos, por tanto, ante un debate sobre políticas de igualdad sino que se plantea un debate falso y perverso bajo la premisa de la igualdad que en realidad olvida las necesidades de los menores para responder a los deseos de los mayores. Si en nuestro país hay pocas custodias compartidas no se debe al marco legal de que disponemos, que las permite perfectamente, sino al escaso número de peticiones, que no llega al 10%, según las estadísticas del Instituto Nacional de Estadística, INE. 

En el debate sobre imposición de la custodia compartida subyacen otras cuestiones tales como la disolución de bienes gananciales o el ahorro de la pensión de alimentos, cuestiones que nada tienen que ver con el bienestar de los menores.
El Partido Popular quiere cambiarla ahora para imponerla por ley bajo el falso debate de la igualdad; si realmente el PP quiere promover la igualdad que amplíe el permiso de paternidad, que en lugar de quitar plazas de educación de cero a tres años cree nuevas plazas para ayudar a la conciliación, que aplique la ley de dependencia cuyos recortes en prestaciones está obligando a muchas mujeres a dejar sus trabajos para volver a ocuparse de los dependientes, etc.

Tiene muchos temas de los que ocuparse el PP si creyera en la igualdad y, desde luego, entre ellos no está el de la custodia compartida, abordado como imposición por deseo de un cónyuge. 
Custodia compartida, sí, pero tras acuerdo de ambos progenitores, y eso ya está regulado.

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2013/03/02/falso-debate-igualdad-custodia-compartida/456537.html



APARTAR A LOS MENORES DEL FOCO DE LA VIOLENCIA , RESPETAR SUS DERECHOS Y SU DERECHO A DECIDIR CON QUIEN QUIEREN VIVIR TRAS LA SEPARACIÓN O DIVORCIO DE SUS PADRES

Dirigido a EL GOBIERNO Y EN CONCRETO EL MINISTERIO DE JUSTICIA Y LAS INSTITUCIONES U ORGANISMOS ADHERIDOS AL MISMO.

QUE LA AUDIENCIA DE VALENCIA RECTIFIQUE SU SENTENCIA DE MANDAR A TRES MENORES ( DOS DE 10 AÑOS Y UNO DE 14 AÑOS ) A VIVIR CON SU PROGENITOR A MÉXICO EN CONTRA DE SU VOLUNTAD Y EN CONTRA DE LOS INFORMES EMITIDOS POR LOS PSICÓLOGOS QUE LOS HAN EVALUADO . PROGENITOR QUE HA EJERCIDO SOBRE ELLOS EL MALTRATO Y LA VIOLENCIA , QUE NO SEAN APARTADOS DE SU MADRE Y DE SU ENTORNO EN GENERAL . EL BIENESTAR DE UN MENOR DEBE PRIMAR SOBRE CUALQUIER SENTENCIA JUDICIAL .LA VIDA DE TRES MENORES ESTÁ EN JUEGO .


QUE TODAS LAS SENTENCIAS DONDE SE HAN PRODUCIDO ESTOS HECHOS Y APARTADOS DE SUS MADRES , ENTORNO MATERNO Y OTROS , SEAN REVISADAS PARA CALIFICAR EN QUE ESTADO ESTÁN Y VIVEN ESOS NIÑOS , QUE SEAN ESCUCHADOS DE UNA VEZ Y SEAN RESPETADOS SUS DERECHOS Y LA VOLUNTAD DE LOS MISMOS , QUE SEAN ELLOS QUIENES DECIDAN Y NO UN JUEZ .POR HUMANIDAD , POR ÉTICA Y PRINCIPIOS DEJEMOS A LOS MENORES VIVIR Y CRECER EN PAZ ,EN ARMONÍA Y EN UN AMBIENTE Y ENTORNO FAVORABLE PARA ELLOS Y NO SOLO PARA UNO DE SUS PROGENITORES CON SED DE VENGANZA.

http://www.peticiones.org/apartar-a-los-menores-del-foco-de-la-violencia-respetar-sus-derechos-y-su-derecho-a-decidir-con-quien-quieren-vivir-tras-la-separacion-o-divorcio-de-sus-padres-1169.html


 

viernes, 1 de marzo de 2013

UN JUZGADO ESPAÑOL PONE EN GRAVE RIESGO LA VIDA Y LA INTEGRIDAD DE 3 MENORES

ENTREGA DE 3 MENORES EN VALENCIA: NECESITAMOS AYUDA PRESENCIAL Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

La entrega de los menores será el próximo domingo 3 de Marzo en Alboraya (Valencia ) , A LAS 12 H. Avd. Ausias March nº 22 .
SE RUEGA LA MAYOR ASISTENCIA POSIBLE PARA ACOMPAÑAR A LA MADRE Y A LOS 3 MENORES ( 2 D 10 AÑOS Y DE 14 ), VAN A SER ENVIADOS A MÉXICO A VIVIR CON EL NO CUSTODIO, QUIEN HA MALTRATADO A SU EX-MUJER Y A LOS NIÑOS .
 Ordenan volver a México a tres niños valencianos.

 "Si vuelve a México la van a matar" pues es "un país que no investiga los feminicidios y donde las mujeres desaparecen", alerta a Efe el letrado, para quien al exmarido "los niños no le importan nada".

 La madre, original de Valencia, fue denunciada por el padre por sustracción de menores a pesar de que la justicia mexicana le dio a ella la custodia 
Ignacio Amat, abogado de Isabel Monrós, TEME POR LA VIDA de su defendida si vuelve a México con sus hijos, ya que considera que el padre los utiliza para "vengarse" de ella.

Según la sentencia de divorcio, la mujer también podía elegir su lugar de residencia, por lo que la salida de los niños de México es "absolutamente legal".

 "Si vuelve a México la van a matar" pues es "un país que no investiga los feminicidios y donde las mujeres desaparecen", alerta a Efe el letrado, para quien al exmarido "los niños no le importan nada, solo quiere que ella vuelva a México. Es un manipulador".