martes, 28 de febrero de 2012
viernes, 24 de febrero de 2012
SOBRE LA CONFERENCIA DEL JUEZ SERRANO EN EL GRAN TEATRO DE ELCHE EL 25 DE FEBRERO DE 2012
La Asociación Custodia en Positivo, a través de uno de sus representantes, ha contactado con diferentes departamentos del Ayuntamiento de Elche (Alicante).
Nadie tenía conocimiento de la conferencia, excepto el concejal del área de Acción Social. Dicho concejal nos ha manifestado que el PP de la Comunidad Valenciana, está a favor de la custodia compartida impuesta y por lo tanto apoya esta conferencia. Nuestro representante le ha hecho saber nuestra postura contraria, así como la gravedad de apoyar una conferencia efectuada por un juez condenado por prevaricación . Independientemente de la diferencia de posturas, dicho concejal nos ha asegurado que, salvo prestar el recinto para dicha conferencia, no van a prestar ningún otro tipo de apoyo, de modo que nadie con responsabilidad en ese Ayuntamiento va a asistir a la misma.
Esperamos que esto sea así
Nadie tenía conocimiento de la conferencia, excepto el concejal del área de Acción Social. Dicho concejal nos ha manifestado que el PP de la Comunidad Valenciana, está a favor de la custodia compartida impuesta y por lo tanto apoya esta conferencia. Nuestro representante le ha hecho saber nuestra postura contraria, así como la gravedad de apoyar una conferencia efectuada por un juez condenado por prevaricación . Independientemente de la diferencia de posturas, dicho concejal nos ha asegurado que, salvo prestar el recinto para dicha conferencia, no van a prestar ningún otro tipo de apoyo, de modo que nadie con responsabilidad en ese Ayuntamiento va a asistir a la misma.
Esperamos que esto sea así
jueves, 23 de febrero de 2012
RECOMENDACIÓN DEL SINDÍC DE GREUGES AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
El Sindíc de Greuges recomienda al Ayuntamiento de Valencia que ponga al frente de los PEF a personal con la debida formación, con el fin de que utilicen métidos de intervención adecuados y no provoquen a los usuarios más sufrimiento del que ya han padecido.
http://www.elsindic.com/Resoluciones/10354136.pdf
http://www.elsindic.com/Resoluciones/10354136.pdf
martes, 21 de febrero de 2012
Cinco padres ingresaron en prisión en 2011 por no pagar la pensión alimenticia a sus hijos
Solo se encarcela a los que reinciden en el delito y se acredita que pueden pagar - Los escritos de calificación de Fiscalía en Navarra por estos asuntos crecen hasta un 60% más respecto a los de 2009
Es un delito sembrado de controversia desde que en 1989 se tipificó como tal en el Código Penal, dentro del apartado "abandono de familia".
PAMPLONA. Aparece en el artículo 227, necesita un requisito previo y que exista ya una resolución judicial que fije y obligue a una de las partes del extinto matrimonio a abonar una pensión alimenticia a favor de sus hijos, que están a cargo del otro cónyuge. Estipulada esa prestación, el incumplimiento de esa obligación durante dos meses consecutivos o cuatro alternos será castigada con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses.
Si bien los jueces penales optan por la sanción económica, la reiteración delictiva de algunos progenitores, es decir, el impago también de las multas que se les han impuesto como condena en los juzgados acabó en 2011 con cinco padres condenados por este delito a ingresar en prisión. Dos de ellos, a día de hoy, continúan encarcelados. El fiscal Patxi Úriz afirma que "en este tipo de casos es frecuente la reincidencia, que el que ya ha dejado de pagar una vez, lo haga también dos y tres veces. Quizás cuando le ven las orejas al lobo y comprueban que pueden ingresar en prisión, llegan a un acuerdo".
que no peligre su situación La prisión es el punto final de un delito que va a más. Pero para que un juez condene por impago de pensiones hacen falta varios elementos de prueba con mucho más peso que la mera literalidad del artículo 227. Así, se tiene que acreditar de manera indubitada que el acusado posee una capacidad económica suficiente, bien en forma de ingresos mensuales, bienes inmuebles, prestaciones, para abordar esas obligaciones sin que él mismo se quede sin blanca.
Como señaló Javier Muñoz, el fiscal superior de Navarra, en la presentación de la memoria de la Fiscalía de 2010, "a nadie se le condena por impago de pensiones si no tiene bienes económicos". En aquel 2010 se produjo un aumento en la incoación de procedimientos por este tipo de impagos hasta crecer más de un 52% respecto a 2009. Hubo un total de 128 asuntos. Durante el 2011, y según datos que aporta la propia Fiscalía Superior, el número ha seguido creciendo, en torno a un 5% al alza. Es decir, en dos años hay más de un 60% de impagos que llegan a juicio.
discutida pena de multa Si bien la pena de prisión solo se impone en caso de reincidencia, la pena de multa tampoco resulta la más conveniente para el problema que se aborda. La titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Pamplona, María Alemán, señala que "esa pena es un poco un contrasentido, ya que va en contra de la capacidad económica del obligado a pagar la pensión. En el fondo, se le detrae una multa de una capacidad económica que a veces es muy ajustada, cuando en teoría lo que interesa a todos es que se pague la pensión a los menores. La multa es bastante discutida, porque le damos al acusado donde no puede hacer frente".
La magistrada Alemán recalca que "el impago de pensiones está aumentando bastante. Otra cosa son las que terminan en sentencia condenatoria". Se alude a esta salvedad porque, como dice la juez, "ahora nos encontramos con el problema de que hay gente que no tienen medios económicos para pagar, lo que hay menos es falta de voluntad. Cada vez es más habitual encontrarse con acusados cuya situación económica se ha ido al traste y con gente que si la denuncia es un impago muy dilatado en el tiempo se ve con claridad que al principio tenía capacidad económica para pagar y no lo hizo, pero es que en realidad ahora no tiene esa capacidad". Así es lógico que entre las últimas sentencias que ha dictado Alemán afloran más las absolutorias.
"es difícil probar el no" Aclara la juez que "es un delito que se trata de mantener a favor del reo. Si la denuncia se interpone en 2008 se pueden incluir todas las pensiones impagadas hasta el día del juicio, y eso favorece al reo porque si fijamos un plazo más corto y no ha pagado después, estamos hablando de reincidencia". Se trata del "único proceso judicial en el que se altera la carga de la prueba. Es decir, la defensa del acusado es la que tiene que acreditar que tiene capacidad económica, porque probar que una persona no tiene es una prueba diabólica. Es difícil probar el no", apunta Alemán. La respuesta la abrocha Margarita Pérez Salazar, juez de Familia de Pamplona, que ve el impago como "una realidad habitual. Hay muchísimo impago. Y es cierto que es difícil probar que alguien tiene medios para pagar porque no abre cuentas a su nombre, pone los bienes a nombre de un tercero, no tiene una nómina y vive en una situación en la que puedes ocultar lo que tienes. Pero igual que hay estos que pueden pagar, que son caraduras que han existido siempre y que tienen muy poca conciencia, hay también muchos denunciados que las están pasando canutas".
"Son juicios penales –agrega Alemán– que corren el riesgo de convertirse en juicios de familia. El límite entre el conflicto familiar que se plantea en estos juicios y la comisión de un delito es mínimo, pero los jueces de lo Penal no somos competentes para comprobar las condiciones de un divorcio". Esa frontera entre la vía civil y la penal se traspasa en muchas ocasiones por el propio desconocimiento de los afectados, que pueden acudir al juzgado de Familia en el que alcanzaron el divorcio o la separación para pedir una modificación de medidas. Que les reduzcan la pensión que se fijó en su día dado que su situación económica ha cambiado. Lo que ocurre en ocasiones es que al no instarse al juzgado esa modificación de la pensión, el demandado acumula impagos y no reacciona hasta el momento en el que la acreedora (la madre) se los reclama. Se abren entonces dos procedimientos judiciales paralelos, al tiempo que se interpone una denuncia penal por impago de pensiones, el propio denunciado está interponiendo en el juzgado civil una modificación de la pensión alimenticia
El artículo 227 del Código Penal: impago de más de dos meses seguidos o cuatro alternos. Dentro del apartado de abandono familiar se tipifica el impago de pensiones, que se castiga con pena de prisión (de tres meses a un año) o de multa (de seis a 24 meses), a quien, durante dos meses consecutivos o cuatro no consecutivos, deje de pagar cualquier tipo de prestación económica (al cónyuge o hijos), previamente establecida en convenio judicialmente aprobado.
sábado, 18 de febrero de 2012
POR LA ANULACIÓN DEL IV CONGRESO INTERNACIONAL DE SAP Y CUSTODIA COMPARTIDA
EXIGE LA DESVINCULACIÓN DE LA GENERALITAT VALENCIANA DEL IV CONGRESO INTERNACIONAL DE SAP Y CUSTODIA COMPARTIDA
http://actuable.es/peticiones/por-anulacinn-del-iv-congreso-internacional-sap-y-custodia
http://actuable.es/peticiones/por-anulacinn-del-iv-congreso-internacional-sap-y-custodia
NEOMACHISMO: REPASO Y EJEMPLOS
Como ya resumí hace un tiempo en otra nota titualda 'Claves para desenmascarar al neomachismo'(1), esta tarde voy a hacer una ampliación -generosa en ejemplos- gracias a la intervención que el artista Toni Cantó ha llevado a cabo en la Comisión de Igualdad del Congreso en representación de UPyD (2).
■ Son personas sin formación en igualdad. No importa; el dictado corre por cuenta del Juez Serrano & Cía (a su asociación, Plataforma Ciudadana por la Igualdad, me refiero con lo de Cía). Por eso no saben que se contradicen cuando hablan, como le ha pasado a este artista al decir: "las leyes de igualdad discriminan al hombre [...] hemos de poner el acento en políticas de prevención [...] permitiendo a las mujeres que vivan en igualdad gracias a las políticas de apoyo y acción positiva" (o sea, se refiere a las políticas de discriminación positiva que es su nombre, como las becas, por ejemplo sin ir más lejos). Todo en la misma parrafada.
■ Denuncian "la asimetría penal entre mujeres y hombres de la actual Ley contra la violencia de género". De la asimetría legal en los permisos de paternidad y maternidad que implica corresponsabilizarse al 50% en los cuidados y tareas familiares, de esa no hablan, no les interesa. Tampoco a este artista.
■ Les parece gravisimo que "entre 2005 y 2009 más de 4.000 hombres han ido a prisión por faltas leves" , es decir, por causar "menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión" que dice el art. 153.1 Codigo Penal. La verdad, cuesta trabajo imaginarse una sentencia de prisión en este sentido sin que haya habido testigos presentes que corrobren el maltrato. Por supuesto, de las más de 820 mujeres asesinadas por hombres machistas en menos de doce años, sólo dice "un recuerdo a las mujeres que han perdido la vida (perdido,dice !!!) víctimas de la violencia" (ni siquiera ha añadido de género).
■ Proponen "la custodia compartida [impuesta] como opción preferente [...] como forma de conciliación", dice. Pero cuando ambos progenitores no se ponen de acuerdo en la custodia de sus peques, por algo será, ¿no? No creo que obligar a un/a menor a convivir con dos que están 'a la gresca' sea lo más adecuado y en definitiva, lo que la Ley persigue es el 'bien del menor', ¿no? ¿o eso también lo ha cambiado el PP y tampoco nos hemos enterado?
En fin. Si alguien tenía duda, he aquí el neomachismo a pecho descubierto.
Os invito a leer 'El nuevo hombre nuevo, en el Congreso' (3) de Mar Esquembre Cerdá, publicado en Diario Información; un artículo de opinión que, a buen seguro, lleva el mismo signo de carga emocional que yo he sentido tras escuchar a este 'artista', y el que suscribo y transcribo íntegramente además de dejar el link al final. Gracias, Mar.
MAR ESQUEMBRE CERDÁ
"El jueves compareció la ministra Ana Mato en la Comisión de Igualdad del Congreso para explicar el programa del Gobierno en esta materia. Como cuando escribo estas líneas todavía no se ha publicado el diario de sesiones, que recoge fielmente todas las intervenciones que tuvieron lugar, dejaré ese análisis para cuando disponga de los papeles. Lo que sí he visto, porque el grupo parlamentario de UPyD se ha apresurado a colgarlo en su web y en youtube, es la intervención del diputado valenciano por esa formación, Toni Cantó. Si no fuera porque el libro de Miguel Lorente titulado "Los nuevos hombres nuevos" se publicó en 2009, yo hubiera elegido su foto para la portada. Lorente se refiere con esta expresión a esos hombres que se presentan como críticos con el machismo, favorables a la igualdad y defensores de su derecho de paternidad, pero en realidad lo que esconden es una actitud de defensa a ultranza de sus privilegios. Utilizando las propias palabras de Lorente: "son hombres que defienden que las mujeres son iguales no sólo desde el punto de vista legal, sino en la vida cotidiana. Y ahí está el problema, en que creen que esa lucha ya no tiene sentido porque la igualdad ya se ha conseguido. Esto los lleva a creer que la batalla actual sólo persigue que las mujeres resten poder al varón". En los once minutos y medio que dura su intervención, Toni Cantó sintetiza a la perfección todo lo que describe en su libro el exdelegado especial del Gobierno contra la violencia de género. Varias veces menciona a las mujeres "que han perdido la vida" por esta violencia (no la han perdido, se la han quitado, el matiz es importante), utilizándolas como argumento demostrativo de la ineficacia de la ley vigente, a la que tacha como discriminatoria para los hombres. Cómo no, alude a las denuncias falsas, trata de confundir la corresponsabilidad con la custodia compartida (el banderín de UPyD en esta legislatura, ya verán), los dos minutos finales son de traca. Llega a afirmar que lo políticamente correcto impide hablar a los hombres... Demasiado que desgranar en tan poco espacio. En una cosa que dice al principio de la intervención, al hilo del ridículo porcentaje de diputados que componen la Comisión, sí estoy de acuerdo plenamente con él: la igualdad no se puede conseguir sin los hombres. En efecto, así es. Pero no con hombres que piensen como él, sino con otros hombres. Como los que llevan años trabajando por la igualdad y el viernes presentaron la "Declaración de Barcelona" que constituye la agenda de los hombres por la igualdad. Diputado Cantó: estos hombres hablan, escúchelos y aprenda, si quiere"
Dori Fernádez
Córdoba, 16 de Febero de 2012
■ Son personas sin formación en igualdad. No importa; el dictado corre por cuenta del Juez Serrano & Cía (a su asociación, Plataforma Ciudadana por la Igualdad, me refiero con lo de Cía). Por eso no saben que se contradicen cuando hablan, como le ha pasado a este artista al decir: "las leyes de igualdad discriminan al hombre [...] hemos de poner el acento en políticas de prevención [...] permitiendo a las mujeres que vivan en igualdad gracias a las políticas de apoyo y acción positiva" (o sea, se refiere a las políticas de discriminación positiva que es su nombre, como las becas, por ejemplo sin ir más lejos). Todo en la misma parrafada.
■ Denuncian "la asimetría penal entre mujeres y hombres de la actual Ley contra la violencia de género". De la asimetría legal en los permisos de paternidad y maternidad que implica corresponsabilizarse al 50% en los cuidados y tareas familiares, de esa no hablan, no les interesa. Tampoco a este artista.
■ Les parece gravisimo que "entre 2005 y 2009 más de 4.000 hombres han ido a prisión por faltas leves" , es decir, por causar "menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión" que dice el art. 153.1 Codigo Penal. La verdad, cuesta trabajo imaginarse una sentencia de prisión en este sentido sin que haya habido testigos presentes que corrobren el maltrato. Por supuesto, de las más de 820 mujeres asesinadas por hombres machistas en menos de doce años, sólo dice "un recuerdo a las mujeres que han perdido la vida (perdido,dice !!!) víctimas de la violencia" (ni siquiera ha añadido de género).
■ Proponen "la custodia compartida [impuesta] como opción preferente [...] como forma de conciliación", dice. Pero cuando ambos progenitores no se ponen de acuerdo en la custodia de sus peques, por algo será, ¿no? No creo que obligar a un/a menor a convivir con dos que están 'a la gresca' sea lo más adecuado y en definitiva, lo que la Ley persigue es el 'bien del menor', ¿no? ¿o eso también lo ha cambiado el PP y tampoco nos hemos enterado?
En fin. Si alguien tenía duda, he aquí el neomachismo a pecho descubierto.
Os invito a leer 'El nuevo hombre nuevo, en el Congreso' (3) de Mar Esquembre Cerdá, publicado en Diario Información; un artículo de opinión que, a buen seguro, lleva el mismo signo de carga emocional que yo he sentido tras escuchar a este 'artista', y el que suscribo y transcribo íntegramente además de dejar el link al final. Gracias, Mar.
MAR ESQUEMBRE CERDÁ
"El jueves compareció la ministra Ana Mato en la Comisión de Igualdad del Congreso para explicar el programa del Gobierno en esta materia. Como cuando escribo estas líneas todavía no se ha publicado el diario de sesiones, que recoge fielmente todas las intervenciones que tuvieron lugar, dejaré ese análisis para cuando disponga de los papeles. Lo que sí he visto, porque el grupo parlamentario de UPyD se ha apresurado a colgarlo en su web y en youtube, es la intervención del diputado valenciano por esa formación, Toni Cantó. Si no fuera porque el libro de Miguel Lorente titulado "Los nuevos hombres nuevos" se publicó en 2009, yo hubiera elegido su foto para la portada. Lorente se refiere con esta expresión a esos hombres que se presentan como críticos con el machismo, favorables a la igualdad y defensores de su derecho de paternidad, pero en realidad lo que esconden es una actitud de defensa a ultranza de sus privilegios. Utilizando las propias palabras de Lorente: "son hombres que defienden que las mujeres son iguales no sólo desde el punto de vista legal, sino en la vida cotidiana. Y ahí está el problema, en que creen que esa lucha ya no tiene sentido porque la igualdad ya se ha conseguido. Esto los lleva a creer que la batalla actual sólo persigue que las mujeres resten poder al varón". En los once minutos y medio que dura su intervención, Toni Cantó sintetiza a la perfección todo lo que describe en su libro el exdelegado especial del Gobierno contra la violencia de género. Varias veces menciona a las mujeres "que han perdido la vida" por esta violencia (no la han perdido, se la han quitado, el matiz es importante), utilizándolas como argumento demostrativo de la ineficacia de la ley vigente, a la que tacha como discriminatoria para los hombres. Cómo no, alude a las denuncias falsas, trata de confundir la corresponsabilidad con la custodia compartida (el banderín de UPyD en esta legislatura, ya verán), los dos minutos finales son de traca. Llega a afirmar que lo políticamente correcto impide hablar a los hombres... Demasiado que desgranar en tan poco espacio. En una cosa que dice al principio de la intervención, al hilo del ridículo porcentaje de diputados que componen la Comisión, sí estoy de acuerdo plenamente con él: la igualdad no se puede conseguir sin los hombres. En efecto, así es. Pero no con hombres que piensen como él, sino con otros hombres. Como los que llevan años trabajando por la igualdad y el viernes presentaron la "Declaración de Barcelona" que constituye la agenda de los hombres por la igualdad. Diputado Cantó: estos hombres hablan, escúchelos y aprenda, si quiere"
Dori Fernádez
Córdoba, 16 de Febero de 2012
jueves, 16 de febrero de 2012
COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN CUSTODIA EN POSITIVO
Tras diversas reuniones mantenidas en la comunidad valenciana, nos hemos encontrado con partidos políticos que apoyan la custodia compartida por un concepto equivocado del feminismo. Nos comunican que la mujer tiene derecho a incorporarse al mundo laboral ( cosa que ya lo viene haciendo desde hace décadas ), sin la molestia de educar a los hijos/as. Esta asociación quiere poner en conocimiento de dichos politicos/as que al contrario de lo que ellos/as creen, para las madres sus hijos/as no son ningún estorbo para su vida laboral, cosa que ya llevan haciéndolo desde el nacimiento de estos/as, llevando incluso en la mayoría de casos doble carga pues en el 80% de las separaciones es el progenitor no custodio el que no paga la pensión de alimento, haciéndose cargo de todos los gastos la madre.
Creemos que los políticos/as lo que deberían es de poner más interés en que se cumplan las ejecuciones de las sentencias, quedándose así solventado el problema económico.
Creemos que los políticos/as lo que deberían es de poner más interés en que se cumplan las ejecuciones de las sentencias, quedándose así solventado el problema económico.
domingo, 12 de febrero de 2012
Concentración contra la violencia de género, el sap y la custodia compartida impuesta
Durante los días 10 y 11, la Asociación Contra la Violencia de Género y Familiar de Alcoy y Comarcas, ACOVIFA, ha llevado a cabo una serie de actividades junto al Movimiento Grito en Silencio con el objetivo de denunciar la falta de protección a la que se ven sometidas las víctimas y ex víctimas de violencia de género.
El día10 hatenido lugar un coloquio en el Club d’Amics de la UNESCO y el día 11 se ha llevado a acabo una concentración en la Plaza de España en la que han participado familiares y víctimas de la violencia de género, con máscaras en la cara, han reivindo la imposición de la custodia compartida por vía judicial sin acuerdo de los progenitores en los divorcios, la aplicación del síndrome de alienación familiar y la inaplicación de la Ley Integral Contra la Violencia de Género y la falta de aplicación de los Protocolos de Atención a las Víctimas de Violencia de Género.
sábado, 11 de febrero de 2012
CONTESTACIÓN A LA PSICÓLOGA ESTHER CLAVER, A QUIEN TANTO LE OFENDE ESCUCHAR OPINIONES DISPARES A LA SUYA
Nos desayunamos con la noticia caliente y recién salida del horno, en una web llamada "Cuéntamelo España" escrita por Esther Claver, quien tras muchísimo años de experiencia profesional, se siente con el derecho y deber de avalar un síndrome inexistente. Síndrome que dicho sea de paso, no avalan ni legalizan los más expertos científicos mundiales, ni está incluído en el DSM IV ni en el CIE-10, ni avala la Asociación Española de Neuropsiquiatría, ni la OMS, ni la Asociación Americana de Psiquiatría, pero que ella se siente en la obligación moral de difundir.
Hecho este matiz, se siente ofendidísima porque el Vicerrectorado de la Universidad de Zaragoza, ha recibido un correo sin pie de firma (parece ser que a esta señora el nombre de la asociación, el CIF de la misma y el nº de registro de asociaciones no le parece bastante pie de firma) , donde se solicita la suspensión de una charla parecida a hablar de las vacas que vuelan, dado que el tema a tratar habla de un inexistente síndrome y de una supuesta "guerra".
Pero todo este mal sabor que le da enterarse del correo y de la existencia de opiniones diferentes a la de ella, era de esperar.
Durante muchos años, las únicas voces que se han oído han sido las de estas "profesionales" y las de los "pobres papás" apartados de sus hijas e hijos. Bien, pues tal y como dice su blog, vamos a contarlo todo:
Y vamos a contar que el inventor de este síndrome no era psiquiatra, vamos a contar que defendía la pedofilia y el incesto, vamos a contar que su síndrome se basa en arrancar a hijas e hijos de sus casas, de su colegio, de su familia, de sus amigos, en una palabra, DE TODO SU MUNDO, por el hecho de contar que le maltrata su padre. Y precisamente el bálsamo de esa niña o niño, el resultado con el que se encuentra, es que lejos de ser entendido, le lanzan a vivir con quien le maltrata y que durante tiempo indeterminado no vuelve a ver ni a su madre, ni a sus abuelos, ni a nadie de la familia materna hasta que no revierta su pensamiento, y diga que quien le maltrata no es su padre si no su madre, porque aunque él tiene magulladuras, unas veces en el cuerpo y otras en su alma y siempre en su cuerpo y alma, éso no es cierto, es invención de su madre que está enferma. Este gran "profesional que también tenía años de experiencia" acabó suicidándose.
Vamos a contar también que esta ola viene de EEUU donde ya jueces y fiscales alertan del peligro que supone basar sentencias en el falso sap. Vamos a contar también que a las niñas y niños NO SE LES GARANTIZA NINGÚN TIPO DE SOPORTE NI PROTECCIÓN y que, el único seguimiento que reciben se realiza a través de los mismos profesionales que "diagnostican" la supuesta alteración.
Que el falso sap justifica amenazas, coacciones, insultos, humillaciones, dejadez, irresponsabilidad.
Que los "profesionales" que diagnostican o aplican terapias que no existen, deberían ser expulsados de los Colegios a los que pertenecen e inhabilitados para ejercer su profesión. Y que el "profesional" al que hace referencia esta ponente de esta charla tan difícil de definir, está condenado en firme por malos tratos, hechos estos que ella conoce a la perfección, ya que fue noticia de actualidad en su momento.
Es muy posible que a la "profesional" del blog cuya dirección http es cuéntamelo.net/espíritu libre.... este correo también le resulte ofensivo. Pero curiosamente lo que a esta plataforma le ofende no es ni su charla, ni su blog. Lo que nos ofende es la NULA PROTECCIÓN QUE TIENEN ACTUALMENTE LAS NIÑAS Y NIÑOS VÍCTIMAS DE MALOS TRATOS, CÓMO SON VAPULEADOS POR LA JUSTICIA Y POR LOS CIRCUITOS DE LA MISMA POR ATREVERSE A CONTAR QUE LES MALTRATAN, CÓMO ESTAN SIENDO ARRANCADOS DE SUS HOGARES DONDE SON FELICES EN CUESTION DE MINUTOS, EN NOMBRE DE UN INEXISTENTE SÍNDROME.
Cuéntamelo, claro que sí, pero cuéntamelo todo porque te quiero entender, porque te voy a proteger, porque quiero tu felicidad, porque no voy a tergiversar tu testimonio.
Seguiremos en la brecha, seguiremos en la lucha, seguiremos protegiendo a las niñas y niños y nunca, nunca jamás apoyaremos charlas, conferencias, libros, testimonios, etc, etc, etc.... que no respeten a quien más lo necesita, NUESTRAS HIJAS E HIJOS.
Atentamente
PLATAFORMA LUNA
Hecho este matiz, se siente ofendidísima porque el Vicerrectorado de la Universidad de Zaragoza, ha recibido un correo sin pie de firma (parece ser que a esta señora el nombre de la asociación, el CIF de la misma y el nº de registro de asociaciones no le parece bastante pie de firma) , donde se solicita la suspensión de una charla parecida a hablar de las vacas que vuelan, dado que el tema a tratar habla de un inexistente síndrome y de una supuesta "guerra".
Pero todo este mal sabor que le da enterarse del correo y de la existencia de opiniones diferentes a la de ella, era de esperar.
Durante muchos años, las únicas voces que se han oído han sido las de estas "profesionales" y las de los "pobres papás" apartados de sus hijas e hijos. Bien, pues tal y como dice su blog, vamos a contarlo todo:
Y vamos a contar que el inventor de este síndrome no era psiquiatra, vamos a contar que defendía la pedofilia y el incesto, vamos a contar que su síndrome se basa en arrancar a hijas e hijos de sus casas, de su colegio, de su familia, de sus amigos, en una palabra, DE TODO SU MUNDO, por el hecho de contar que le maltrata su padre. Y precisamente el bálsamo de esa niña o niño, el resultado con el que se encuentra, es que lejos de ser entendido, le lanzan a vivir con quien le maltrata y que durante tiempo indeterminado no vuelve a ver ni a su madre, ni a sus abuelos, ni a nadie de la familia materna hasta que no revierta su pensamiento, y diga que quien le maltrata no es su padre si no su madre, porque aunque él tiene magulladuras, unas veces en el cuerpo y otras en su alma y siempre en su cuerpo y alma, éso no es cierto, es invención de su madre que está enferma. Este gran "profesional que también tenía años de experiencia" acabó suicidándose.
Vamos a contar también que esta ola viene de EEUU donde ya jueces y fiscales alertan del peligro que supone basar sentencias en el falso sap. Vamos a contar también que a las niñas y niños NO SE LES GARANTIZA NINGÚN TIPO DE SOPORTE NI PROTECCIÓN y que, el único seguimiento que reciben se realiza a través de los mismos profesionales que "diagnostican" la supuesta alteración.
Que el falso sap justifica amenazas, coacciones, insultos, humillaciones, dejadez, irresponsabilidad.
Que los "profesionales" que diagnostican o aplican terapias que no existen, deberían ser expulsados de los Colegios a los que pertenecen e inhabilitados para ejercer su profesión. Y que el "profesional" al que hace referencia esta ponente de esta charla tan difícil de definir, está condenado en firme por malos tratos, hechos estos que ella conoce a la perfección, ya que fue noticia de actualidad en su momento.
Es muy posible que a la "profesional" del blog cuya dirección http es cuéntamelo.net/espíritu libre.... este correo también le resulte ofensivo. Pero curiosamente lo que a esta plataforma le ofende no es ni su charla, ni su blog. Lo que nos ofende es la NULA PROTECCIÓN QUE TIENEN ACTUALMENTE LAS NIÑAS Y NIÑOS VÍCTIMAS DE MALOS TRATOS, CÓMO SON VAPULEADOS POR LA JUSTICIA Y POR LOS CIRCUITOS DE LA MISMA POR ATREVERSE A CONTAR QUE LES MALTRATAN, CÓMO ESTAN SIENDO ARRANCADOS DE SUS HOGARES DONDE SON FELICES EN CUESTION DE MINUTOS, EN NOMBRE DE UN INEXISTENTE SÍNDROME.
Cuéntamelo, claro que sí, pero cuéntamelo todo porque te quiero entender, porque te voy a proteger, porque quiero tu felicidad, porque no voy a tergiversar tu testimonio.
Seguiremos en la brecha, seguiremos en la lucha, seguiremos protegiendo a las niñas y niños y nunca, nunca jamás apoyaremos charlas, conferencias, libros, testimonios, etc, etc, etc.... que no respeten a quien más lo necesita, NUESTRAS HIJAS E HIJOS.
Atentamente
PLATAFORMA LUNA
viernes, 10 de febrero de 2012
Resultado del coloquio celebrado hoy en Alcoi por Grito en silencio, Acovifa, Solcan y la doctora Teresa Ferrer
Estimadas/os compañeras/os:
Como ya sabeis hoy celebramos un coloquio a traves del Movimiento Grito en Silencio donde hemos intentado visibilizar, sensibilizar mediante la: Doctora Teresa Ferrer que trato los daños que puede y esta produciendo la custodia compartida impuesta en los menores asi como en violencia de genero.
Asociacion Solcan: Presento el "Proyecto Scan" identificado como `Perros para la prevencion y proteccion de delitos por violencia de género" en donde convierten al perro en un arma viva para disuadir al agresor y recomponer a la victima mediante diferentes fases.
Movimiento Grito en silencio representado por Carmen Rodriguez, Gloria Vazquez junto con la asociacion Acovifa denuncio el proceso brutal e interminable al que se somete a las victimas de violencia de genero y/o abusos tras la denuncia asi como la falta de medios efectivos para su proteccion,recuperacion...etc. Trataron el Acientifico Sindrome de Alineacion Parental con la diversidad de nombres con los que se presenta en via judicial (SAP, Interferencias, SAF,...) asi como presentamos diferentes informes Europeos que desaconsejan la custodia compartida impuesta sin informes de correposabilidad previa y parentabilidad.
Hemos de destacar a lo largo de este coloquio la participacion activa de los asistentes asi como el numero/variedad de asistentes puesto que el foro de la sala ha estado completo.
Atentamente Movimiento Grito en silencio
PD: Mañana queremos recordarles que se celebrara una rueda de prensa a las 11 en el mismo lugar del coloquio y a las 12 nos concentraremos en la Plaza de España de Alcoi para denunciar esta barbarie y solicitar medios para acabar con esta lacra social
miércoles, 8 de febrero de 2012
NOTA DE PRENSA ACTOS ALCOI CONTRA LA FALSA IGUALDAD, 10 Y 11 DE FEBRERO 2012
NOTA DE PRENSA
EL MOVIMIENTO GRITO EN SILENCIO, CON EL APOYO DE OTRAS ORGANIZACIONES SOCIALES, CONVOCA UNA SERIE DE ACTOS CONTRA LA FALSA IGUALDAD EN ALCOI, LOS DÍAS 10 Y 11 DE FEBRERO DE 2012
Desde el Movimiento Grito en Silencio queremos luchar contra la reacción postmachista al avance de la mujer, que tanto daño está causando a madres e hijos/as y que está fomentando un terrible maltrato institucional hacia toda mujer que debe recurrir a la justicia.
Por este motivo, hemos organizado una serie de actos en Alcoi, con el apoyo de la Federación Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Asociación por la Igualdad de Género 8 de Marzo, Asociación Madre Rea, Plataforma Luna contra el SAP, Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres, Asociación de Mujeres Separadas de Ourense, Asociación Stop Machismo, y Plataforma contra los Malos Tratos a Mujeres Violencia Cero de Málaga – entre otras – y la colaboración de Solcan y Didalcoy Toy Planet.
Desde el Movimiento Grito en Silencio queremos denunciar:
1) La imposición de la custodia compartida por vía judicial SIN ACUERDO de los progenitores en los divorcios contenciosos, porque lejos de proteger el interés de los hijos e hijas, como se pretende hacer creer por parte de determinados colectivos, tiene graves consecuencias negativas para los/las menores. La alternancia constante de residencia y la exposición al conflicto, fomentados por la custodia compartida impuesta, perjudican gravemente el correcto desarrollo emocional de los menores.
2) La aplicación del inexistente SINDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL, desacreditado oficialmente por la Comunidad Científica Internacional, el Consejo Superior del Poder Judicial y la Asociación Española de Neuropsiquiatría, entre otros. Y utilizado recurrentemente por maltratadores y pederastas como argumento falaz para arrebatar la custodia a las madres.
3) La inaplicación de la Ley Integral contra la Violencia de Género, por la falta de medidas que protejan realmente a las mujeres maltratadas de sus agresores y por la falta de personal debidamente formado a lo largo de todo el proceso de denuncia y por supuesto, en los juzgados
Para mostrar públicamente nuestra protesta, hemos organizado una serie de actos en los que se tratarán todos estos temas y que consistirán en lo siguiente:
- 10 de febrero 2012: Coloquio a las 19 Horas.
Club Amic`s de la UNESCO c/CID 12, 03802 – Alcoy
- 11 de febrero 2012: Rueda de Prensa a las 11:00 Horas
Club Amic`s de la UNESCO c/CID 12, 03802 – Alcoy
- 11 de febrero de 2012: Concentración a las 12:00 en la Plaza de España
Esperamos que dichos eventos sean de su interés y les rogamos que se hagan eco de los mismos.
Atentamente,
Movimiento Grito en Silencio
(Asociación Custodia en Positivo, Asociación Ve la Luz, Asociación Mujeres Progresistas de Málaga, ACOVIFA Asociación contra la Violencia de Género y Familiar Alcoi y Comarcas)
sábado, 4 de febrero de 2012
Asociación de Mujeres Abogadas critica la custodia compartida
Una de las fundadoras de la Asociación de Mujeres Abogadas critica que en los casos de custodia compartida no se está protegiendo a los hijos.
En el marco de la XXIV edición del Congreso Estatal de Mujeres Abogadas que acogió la Universidad de Salamanca se ha tratado, entre otros temas, la custodia compartida y los beneficios o problemas que ésta puede generar en los menores.
Dentro de este contexto María José Varela, representante del Colegio de Abogados de Barcelona y una de las fundadoras de la Asociación de Mujeres Abogadas, ha mostrado sus objeciones hacia la custodia compartida, opinando que en estos casos “no se está protegiendo a los hijos, sino que se ha extendido la idea de que las custodias tienen que ver con la igualdad de hombres y mujeres, con un discurso intencionado”, según recogen declaraciones en el Abc. Para su argumentación dice basarse en estudios realizados por la Universidad de Oxford, “que advierten de las dificultades y los peligros que tiene para un ser humano en formación como es un niño, el imponer situaciones como la custodia compartida”.
En el estudio “Caring for children after parental separation: would legislation for shared parenting time help children?” del Departamento de Política e Intervención Social de la citada universidad se afirma que no encontraron una evidencia para que sea priorizada la custodia compartida, que no hay evidencia empírica que demuestre que de por sí el aumento de cantidad de tiempo que se pasa con el progenitor con el que no se convive suponga una ventaja para los menores. Esta investigación señala que los factores que sí están directamente relacionados con el bienestar del menor son la calidad de la relación entre los adultos y entre los adultos y el menor, así como los recursos prácticos de los que se dispone, tales como la vivienda y los ingresos. Asimismo el estudio menciona que de acuerdo a investigaciones se ha mostrado que la custodia compartida funciona muy bien y beneficia a los menores cuando la distribución del tiempo a pasar con los niños gira en torno a los propios hijos, es flexible y se basa en la cooperación.
*www.laruptura.es
jueves, 2 de febrero de 2012
QUE NADIE MÁS PASE POR ESTO
Tal vez paren esta locura si les comienza a costar dinero....un Acientífico SAP con su Acientífica terapia...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)