Expertas denuncian que la custodia compartida provoca en los menores problemas psíquicos como inseguridad o agresividad

EXIGEN SALVAGUARDAR EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR

 

MADRID, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -

 

   Representantes de asociaciones de mujeres y expertas han alertado de que la imposición de la custodia compartida provoca en los menores problemas psíquicos y físicos como inseguridad o agresividad y no defiende los intereses primordiales de los menores.

   En este sentido, la psicóloga Sonia Vaccaro ha recordado que algunos países como Francia, Canadá y Australia realizaron un estudio para valorar los efectos que conllevaba la custodia compartida en los niños que concluyó en que "les producía problemas psíquicos y físicos graves provocados por la residencia alterna". "Los menores presentaban síntomas como inseguridad con ansiedad porque no soportan el alejamiento de su madre, desapego hacia los progenitores, sentimientos depresivos, trastornos del sueño, agresividad, pérdida de confianza en los adultos y problemas confusionales", ha apuntado.

   De esta forma, Vaccaro considera importante que "cualquier proyecto de ley que incluya a niños debe realizar encuestas y consultar a los especialistas que puedan aportar datos y detalles"

   Por su parte la abogada de la Asociación de Mujeres Juristas (Themis), Cristina Rodríguez, ha subrayado que el problema es que se están "relegando" los problemas de los menores a quienes hay que tener en cuenta principalmente. "En una ruptura con menores de edad no puede perseguir satisfacer a los progenitores sino salvaguardar los derechos y el interés superior de los menores y velar por las consecuencias psicológicas que les pueda provocar esta situación", ha agregado.

   Asimismo, Rodríguez ha indicado que "se deberían proponer soluciones y debería haber restricciones velando por el menor en casos de conflictividad, de distancia geográfica entre la vivienda de ambos progenitores o la edad de los niños, es decir que se cumpla con el límite establecido en los seis años para involucrarles en el proceso de custodia compartida".

   Para la presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas,  Ana María Pérez del Campo, la custodia compartida es aquella donde "al niño se le somete al capricho de los adultos" por lo que, a su juicio, "es una falacia total y absoluta hablar del interés primordial de los hijos cuando en la práctica, en los juzgados ese interés no se tiene en cuenta en absoluto".

   "En los países donde se aplica la custodia compartida al transcurrir el tiempo las consecuencias han sido de terror para los niños --ha precisado--. Por eso lo que defendemos aquí es el derecho de los niños a crecer y desarrollarse de forma normal; a saber dónde, con quién y cómo viven; y que puedan disfrutar de una vida sin las dificultades psicológicas y psicofísicas que les produce esta custodia".

    Ante esto, Pérez del Campo ha subrayado que hablar de custodia compartida es "una denominación que es una falacia y una fantasía perversa puesto que esta solo puede producirse cuando a pareja convive y cuando no es así hay que hablar de custodia repartida o por tiempos".

   Por último, ha criticado que los equipos psicosociales "atienden deseos del juez y protegen consecuencias del juez". En este sentido, ha recordado que este año han muerto cinco niños y el año pasado murieron cuatro niños. "Niños que fueron asesinados por sus padres durante el régimen de visitas que establecieron los jueces y que cuentan con informes del equipo psicosocial que les avalan y que maten a un niño tiene que tener unas consecuencia, y tienen que tener consecuencias para el equipo que informó y ara el juez que determinó esa custodia", ha concluido.

Piden que no se imponga la custodia compartida si no hay acuerdo entre padres

Noticias EFE

 

Madrid, 28 nov (EFE).- Varias organizaciones han reclamado "una custodia responsable" de los hijos tras una separación o divorcio, es decir, que se aplique en cada caso lo mejor para el menor y que un juez no establezca la custodia compartida si no hay acuerdo entre ambos progenitores.

 

La Asociación Custodia en Positivo considera que cuando se impone por vía judicial la custodia compartida sin acuerdo de los padres, "lejos de proteger el interés de los menores, tiene graves consecuencias negativas para los niños".

 

"Los niños reciben cada día órdenes contradictorias respecto a su educación, sus rutinas o sus hábitos y se genera en muchos casos inseguridad, sensación de abandono y angustia, entre otros trastornos de conducta", ha explicado la psicóloga clínica Sonia Vaccaro.

 

Para la especialista, "cualquier ley debe incluir los intereses de los niños y valorar las diferentes etapas educativas de cada uno, porque no es lo mismo un niño de un año que otro de doce años".

 

La abogada de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, Cristina Rodríguez Toja, ha asegurado que cuando los padres se llevan mal y no existe acuerdo sobre cómo educar a sus hijos, el juez no debe satisfacer a los progenitores, sino salvaguardar el interés del menor.

 

"Hay una tendencia ascendente de conceder de forma automática y preferente la custodia de los niños en casos de divorcio, olvidando las circunstancias de los niños", ha dicho.

 

Sobre estas situaciones, la presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, ha opinado que "hablar de custodia compartida es una fantasía perversa, cuando en realidad se debería hablar de custodia repartida o por tiempos".

 

"La custodia compartida sólo se puede producir si la pareja convive; no se puede partir por la mitad la educación con criterios diametralmente opuestos", ha añadido.

Pérez del Campo ha recordado que desde que se aprobó la ley del Divorcio en 1981 se establece que la custodia se otorgará "al progenitor más idóneo", aunque en la práctica se haya determinado de forma mayoritaria a las mujeres "porque han demostrado acreditar que velan mejor por los intereses de sus hijos".

 

"En España, se concede la custodia de los niños en el 12 por cientos de los casos, ¿Por qué? Porque los padres no lo piden porque asumir la custodia de un hijo no es ningún privilegio sino una responsabilidad y una hipoteca del tiempo libre", ha señalado.

 

Las organizaciones han destacado que la custodia compartida no es la opción preferente en Europa, sino que la figura más extendida es la patria potestad compartida -que faculta a ambos progenitores para tomar las decisiones relevantes que atañen a los niños-, establecida en España desde hace varios años.

 

La Asociación Custodia Compartida ha presentado un documento en el que presenta propuestas al Ministerio de Justicia, que se ha comprometido a impulsar una ley para toda España que modifique el Código Civil para que sea el juez el que decida la custodia compartida.

 

Reclama que se "priorice siempre" el acuerdo entre progenitores y en los casos en que el juez la establezca, que nunca lo haga si existe conflictividad manifiesta entre los padres, distancia geográfica elevada entre sus domicilios, incumplimiento de algunos de ellos del pago de la pensión o que haya quedado probada violencia de género o de abusos sexuales. EFE

Ana María Pérez del Campo: “La reforma laboral intenta devolver a las mujeres al calor del hogar, como quería Franco”

“Desde 1968 hay 857 víctimas de ETA con derechos reconocidos y 8.500 mujeres muertas por malos tratos sin estatuto y sin nada”

ADELAIDA DEL CAMPO | 05/abril/2012 | elplural.com


“Desde 1968 las víctimas de ETA entre muertos y heridos han sido 857. En ese mismo período de tiempo han muerto por malos tratos 8.500 mujeres, y hablo de muertes, dejando de lado las heridas, amputadas, mutiladas…Las víctimas del terrorismo tienen su estatuto. Las mujeres maltratadas no tienen nada. Ese terrorismo de ETA se ha acabado. Este no. Pero no hay violencia a la que no se pueda poner punto y final. ¿Por qué no interesa hacerlo?” Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas de España ve un futuro sin luz para las mujeres víctimas de la violencia de género ante la reforma laboral y el recorte de derechos sociales. Así lo explicó a EL PLURAL.COM.

P: ¿Por qué esta falta de apoyo a las mujeres maltratadas?
R: Porque la estructura del sistema se basa en el patriarcado: unos mandan y otras obedecen. No se quiere acabar con esta violencia porque somos la intendencia del sistema y parte de esa intendencia se encuentra en la estructura. Nunca se rebelará esta intendencia ya que desde que naces se atribuye a tu sexo una serie de funciones. Se te forma en miniatura, se te adiestra en lo que tienes que ser en tu trabajo futuro. Un trabajo que no tiene precio y por tanto no se valora, porque no existe. Cuando se valora, entra el hombre, te echa a un lado y se hace famoso. Ahí tienes a peluqueros y cocineros de fama internacional.

P: Así las cosas, la reforma laboral ¿qué supone para la mujer?
R: Supone un intento político de devolver a las mujeres al calor del hogar, que es lo que decía Franco en épocas que considerábamos periclitadas, durante la dictadura. Es un ataque feroz al trabajo de las mujeres. Antes de la crisis se producía una discriminación continua de las mujeres en el campo laboral. En la situación de crisis quien paga los platos rotos en el trabajo y en todos los ámbitos, es la mujer”.

P: Según la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género se deberían justificar las ausencias al trabajo de las víctimas, posibilitar su movilidad geográfica, reservarles el puesto…
R: Pues lo cierto es que hoy si una mujer plantea alguna de estas situaciones, se queda sin puesto de trabajo. Se le ha dado el poder absoluto al empresario en detrimento de los derechos. La mujer maltratada que se olvide de pedir cambio alguno y que no incordie al empresario.

P: La ley también establece la formación de policías, jueces y otros agentes institucionales que deben atender a estas mujeres.
R: Ya en la ley del divorcio de 1981 se dijo que era preciso un equipo psicosocial de apoyo al juez en aquellas cuestiones que afectan a los usuarios de la justicia. Pero no se establecieron presupuestos ni la forma de cómo deben acceder los profesionales a estos equipos. Desde que la justicia pasó a la Comunidad de Madrid “Desesperanza” nombra a quien le parece con un criterio digital (de dedo). Hemos tenido que oír de algún miembro de estos equipos frases tales como “puede maltratar a su mujer y ser un excelente padre”. Ese es el panorama.

P: Tema este de los “buenos padres” que usted rechaza de plano.
R: Es que estos hombres maltratadores presentan una falta de control terrible que viene acompañada de una determinada ideología. No son buenos padres, se descontrolan con sus hijos, les hacen vivir en un ámbito de violencia que se resume en que el niño aprende a pedir las cosas descontrolando y maltratando. Establecer normas no significa actuar con barbarie.

P: Ahí está el problema de las visitas
R: Pues sí, porque si la derecha quiere acabar con esta pandemia, tiene un recurso básico: que nadie que maltrate a sus hijos tenga contacto con ellos. Pero se prima la paternidad biológica y no por el hecho biológico se es padre.

P: Usted está muy preocupada por la situación de los hijos.
R: Porque no se establecen mecanismos de protección a los menores y eso es un horror. Se olvida lo que dijo un célebre psiquiatra hace tiempo: no hay hijos esquizofrénicos, hay familias esquizofrenantes. Es lo que está potenciando esta gente.

P: Sobre todo, denuncia la custodia compartida.
R: A los que defienden la custodia compartida yo les propondría que vivieran cada semana en una casa diferente, a ver si les gusta. La custodia compartida que están pidiendo los maltratadores de este país en el Congreso y el Senado, es el “burka impuesto”.

P: ¿Y los protocolos sanitarios para atender a las mujeres maltratadas?
R: No sirven de nada. “Al primer signo, denuncia”, dicen ¿no? Pues como no llegues al juzgado con un ojo morado… no hay nada que hacer. Además, probablemente en el juzgado digan que es una denuncia falsa. Y no hay que olvidar que el maltrato es el único delito en el que no vale la legítima defensa.

P: También se preveía formación para los profesionales de la Sanidad
R: A veces te encuentras con que el médico te suelta: “Esto es normal en todas las parejas”. Frente a la buena voluntad de la ley, falta la aplicación de esa misma ley.

P: ¿Cómo afecta el concepto sobre educación de este Gobierno?
R: Afecta en que estamos viviendo un retroceso en conocimientos y formación. Intentan crear una sociedad obediente. No hay más que ver cómo han eliminado la educación para la ciudadanía, sin considerar que no se nace demócrata: se hace uno demócrata. La democracia es solidaridad, ponerse en los zapatos del otro. Eso hay que aprenderlo. La prevención de la violencia pasa por la educación.

Ana María Pérez del Campo está preocupada por muchas cosas: por la situación que ve muy difícil; por la falta de ayudas económicas “incluso las propias mujeres tienen que pagar a las terapeutas del Centro porque la Comunidad nos quitó los 12.000 euros de subvención”; por las situaciones dramáticas y la escasa respuesta: “No existe una ley de acompañamiento económico para las víctimas, no hay presupuesto”. Pide a las mujeres diputadas o senadoras, “que no se dejen abducir por sus parejas. Que no sean poder vicario, que sean mujeres”.

P: El maltrato vuelve a ser un delito invisible con un futuro muy negro ¿verdad?
R: No es que sea negro, es que no hay un rayo de luz. Hay que tener en cuenta que invisibilizar las cosas tiene sus razones de interés. Se deja de ver lo que no se quiere ver, eso forma parte del sistema”.